Решение по делу № 2-87/2023 (2-2504/2022;) от 25.04.2022

Дело № 2-87/2023

УИД 44RS0001-01-2022-002533-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комисаровой Е.А.,

С участием прокурора Михиной Д.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесного В.В. к ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Лесной В.В. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что имели место незаконные действия сотрудников ФСИН РФ, выразившихся в том, что в разные промежутки 2021 года его содержали незаконно в штрафных изоляторах. А также вопреки ст. 12, ст. 3 УИК РФ присвоили ему низкий социальный статус, чем фактически выделили его среди осужденных и фактически относились к нему как к осужденному с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Кроме того, незаконно признали его злостным нарушителем установленного порядка при отбывании наказания.

При этом указал, что он осужден Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы 4 декабря 2019 года колонии строго режима. 9 октября 2020 года решением Свердловского районного суда г. Костромы за примерное поведение он был переведен из колонии строго режима в колонию-поселение в п. Бычиха-12 Костромского района. За время отбывания наказания в колонии-поселении сотрудники КП № 7 систематически водворяли его в ШИЗО по заведомо ложным рапортам, накладывая на него взыскания. Так, <дата> он был водворен в ШИЗО на 3 суток, <дата> на него было наложено взыскание в виде устного выговора, <дата> он был водворен в ШИЗО на 15 суток, <дата> он был водворен в ШИЗО на 15 суток, <дата> на него было наложено взыскание в виде устного выговора, <дата> он был признан злостным нарушителем. Поясняет, что в ШИЗО его содержали в камерах одиночного содержания. Более того, находясь в ШИЗО он был полностью ограничен как в получении продуктов питания, так и в свиданиях со своими родственниками. Так же он был ограничен в перемещении, прогулках, а также литературе, телефонных звонках и многом другом. Осужденные колонии-поселения не ограничены в вышеперечисленных условиях при отбывании наказания. По прибытию в КП № 7 9 октября 2020 года он был распределен в общежитие КП №8 в комнату № 15. В данной комнате проживали 7 человек, которые содержатся в колонии по ст. 132 УК РФ, то есть осуждены за педофилию, а также проживают осужденные с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Сотрудники КП №7, не взирая на его протесты поселили его в данную комнату. При этом для вышеуказанных осужденных в КП № 7 созданы соответствующие условия и сотрудники КП №7, зная, что основная масса осужденных бьет и унижает осужденных из комнаты № 15, фактически намеренно его туда поселили, чем пытались навязать ему образ жизни педофилов. Своими действиями как систематическими незаконными содержаниями в ШИЗО, так и присвоением ему низкого социального статуса сотрудники ФСИН причинили ему моральный вред и нравственные страдания, то есть создавали условия, которые унижали его человеческое достоинство. Более того, систематически накладывая на него взыскания, фактически намеренно затрудняли его возможность на условно-досрочное освобождение. И более того фактически препятствовали приговору суда на предмет отбывания наказания в соответствии с УИК. Все вышеуказанные факты нарушали его права, причинили моральный вред, который просит компенсировать, взыскав с УФСИН России по Костромской области сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В дополнении к требованиям истец указывал, что в период незаконного пребывания в ШИЗО с 21 июня 2021 года он заболел ОРВИ, полагает, что заболевание получено им в связи с ненадлежащими условиями содержания. Так, в камерах ШИЗО отсутствует вентиляция и кондиционирование воздуха. Дневные температуры были очень высокие, в камерах было душно, жарко. При помещении в ШИЗО ему устроили холодный душ. Полагает, что в результате контрастных температур и в условиях большой влажности у него возникло заболевание, при котором он вынужден был получать лечение.

Кроме того, указал, что в колониях содержится категория осужденных за преступления против половой неприкосновенности. Данные осужденные живут в ИК отдельно от основной массы, им создаются отдельные рабочие места, организовывается питание раздельно с другими, создаются невыносимые условия отбытия наказания. Таким осужденным присваивается низкий социальный статус. Только администрация ИК уполномочена распределять спальные места, помывочный день, то есть распорядок дня осужденных. Отрицательно настроенные осужденные (смотрящие) к данной категории склонны причислять также осужденных, которые сотрудничали с органами полиции. Полагает, что в отношении него смотрящими было выражено такое мнение, а администрацией ИК, не пресечена такая ситуацию, и он помещен для отбытия наказания в ИК-7 в комнату № 15 к осужденным с низким социальным статусом, то есть был приравнен к ним. В связи с этим он не смог трудоустроиться на территории ИК-7 на работу, где трудится основная масса осужденных. Осужденные с низким социальным статусом занимаются в основном уборкой туалетов, чисткой канализации, иной грязной работой, которой остальные отказываются заниматься. На длительных свиданиям им запрещено пользоваться общей посудой, за нарушение запрета были избиения со стороны «смотрящих». Во избежание необходимости пояснять это своим родственникам он отказывался от длительных свиданий. Все это причиняло ему нравственные страдания.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, в качестве третьих лиц – начальник отряда ФКУ ИК-7 Максименко А.В., ФКУЗ «МСЧ-44» ФСИН России.

Представитель УФСИН России по Костромской области, ФСИН России Самсонов А.В. иск не признал, указав, что истцом не доказано наличие у него физических и нравственных страданий, условия содержания в ИК-7, в том числе в условиях ШИЗО соответствовали надлежащим, присвоение осужденным какого-либо статуса не предусмотрено законом, каких-либо виновных действий в указанной части администрация колонии не совершала.

Представитель ФКУЗ «МСЧ-44» ФСИН России Акишина Д.А. иск не признала, указав, что медицинская помощь оказывалась Лесному В.В. в полном объеме.

ФКУ ИК-7 УФСИН России явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, изучив материалы личного дела осужденного Лесного В.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела с 9 октября 2020 года Лесной В.В. отбывал назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области на участке колонии-поселения.

26 марта 2021 года младший инспектор отдела безопасности С.Ю. обратился на имя начальника ИК-7 с рапортом № о том, что осужденный Лесной В.В. при проведении внеплановой проверки на плацу УКП в 15 час. 23 мин. отсутствовал в строю, чем нарушил пункт 40 главы 9 ПВР ИУ.

<дата> начальником отряда ИК-7 М.А. с Лесным В.В. проведена беседа воспитательного характера. В этот же день начальником отряда Лесному В.В. объявлен устный выговор.

<дата> младшим инспектором отдела безопасности П.В. на имя начальника ИК-7 подан рапорт № о том, что <дата> в 22 часа 30 минут осужденный Лесной В.В. после отбоя отсутствовал на своем спальном месте, чем допустил нарушение пункта 16 главы 3 ПВР ИУ.

<дата> дисциплинарной комиссией принято решение ходатайствовать перед начальником ИК-7 о водворении Лесного В.В. за допущенное нарушение в штрафной изолятор. Постановлением начальника ИК-7 от <дата> Лесной В.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Наказание Лесной В.В. отбыл полностью.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от <дата> признаны незаконными решение начальника отряда от <дата> о привлечении Лесного В.В. к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и постановление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 21 июня 2021 года о привлечении Лесного В.В. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 30 июня 2021 года на Лесного В.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 18 гл. IV ПВР ИУ.

Постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 30 июня 2021 года на Лесного В.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение п. 17 гл. III ПВР ИУ. Наказание отбыто полностью.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН по Костромской области от 30 июня 2021 года Лесной В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Костромского районного суда Костромской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признано незаконным Постановление заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от <дата> о наложении на Лесного В.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признано незаконным Постановление заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 30 июня 2021 года о наложении на Лесного В.В. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 30 июня 2021 года о признании Лесного В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отменено Приказом начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от <дата> №.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от <дата> по делу № 2а-1063/2021 Костромского районного суда Костромской области по административному иску Лесного В.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о признании незаконными рапортов, постановления о водворении в штрафной изолятор и об объявлении устного выговора и решением Костромского районного суда Костромской области от 19 апреля 2022 года по делу № 2а-461/2022 по делу по административному иску Лесного В.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, о признании злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания и их отмене. Кроме того, данные обстоятельства не отрицались сторонами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктом "а, в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе в виде выговора и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных (статья 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, 3 ст. 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных.Разрешая заявленные требования, суд находит заслуживающими внимание доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с необоснованным наложением дисциплинарных взысканий как в виде выговоров, так и водворением его в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом суд учитывает, что в связи с необоснованным содержанием в штрафном изоляторе истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в части прав и свобод и в силу ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 118 УИК РФ на него были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера; условия содержания в штрафном изоляторе, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания осужденных в условиях отбывания наказания, поэтому само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований причиняет нравственные страдания осужденным, уровень лишений которых выражается в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" отмечено, что к вышеуказанным относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред, либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинством обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Кроме того, суд признает заслуживающими внимание доводы истца о том, что наличие необоснованных дисциплинарных взысканий, признание его злостным нарушителем отрицательно сказывается на характеристике осужденного, имеющего право на условно-досрочное освобождение.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (ч. 4.1).

Принимая во внимание, что судом признаны незаконными решения должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о наложении дисциплинарных взысканий на Лесного В.В. в виде двух выговоров, в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем, истец находился в штрафном изоляторе 30 суток без законных на то оснований. При этом в этот период, когда постельный режим доступен лишь в ночное время (нахождение в ШИЗО) истец был в болезненном состоянии (не отрицалось стороной ответчика и подтверждается картами вызова скорой помощи), но к нему были применены ограничения, установленные ч. 1 ст. 118 УИК РФ. Решение о признании его злостным нарушителем также действовало на протяжении более 8 месяцев. Тем самым, истцу безусловно были причинены нравственные страдания и суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. При этом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не усматривает, находя его чрезмерным.

В то же время, в ходе рассмотрения дела иные доводы истца о нарушении его прав и причинении вреда, подлежащего компенсации, не нашли своего подтверждения.

Так, действительно в период нахождения Лесного В.В. в ШИЗО 23 июня 2021 года ему сотрудником ИК-5 (по месту отбытия Лесным В.В. дисциплинарного взыскания) в 13 час 54 мин. был осуществлен вызов бригады «Скорой помощи». Из карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> следует: на момент осмотра больной ведет себя агрессивно, всячески препятствует осмотру, жалобы на общую слабость, озноб, головную боль, повышенную температуру тела (самостоятельно не измерял), заложенность носа, боль в горле при глотании. Боли в течение 1 суток, до приезда БСМП лекарства самостоятельно не принимал, от осмотра фельдшера колонии отказался. Поставлен диагноз: ОРВИ-?, Цефалгия. От инъекций анальгина отказался, рекомендовано консультация терапевта, контроль температуры тела, прием жаропонижающих средств, обильное щелочное питье.

Повторный вызов БСМП Лесному В.В. состоялся <дата> в 18 час. 23 минут. Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № жалобы на повышение температуры, 2-3 день, озноб, слабость, со слов заключенного – сидит в камере ШИЗО, где есть только стул, вызвал СМП, чтобы дали рекомендации на постельный режим. Со слов – сильно понервничал, сводило руки. Температура тела 38 градусов. Диагноз – ОРВИ. На месте оказана помощь: инъекция анальгина 50% раствора, рекомендовано наблюдение медработника.

В судебном заседании истец не отрицал, что в колонии медицинскую помощь по заболеванию получал, наступило выздоровление.

Однако истцом не представлено доказательств того, что указанное заболевание получено в результате неправомерных действий ответчиков и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков. Предоставление ненадлежащих условий содержания осужденного (отсутствие вентиляции), повлекших ухудшение здоровья также не установлено.

При этом, вопреки доводам истца, судом не установлено чрезмерно высоких температур окружающей среды в период 21-<дата> (25-26 градусов), из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что по состоянию на <дата> Лесной В.В. с его слов уже находился в болезненном состоянии на протяжении 2-3 дней, при этом ухудшение здоровья связывал с тем, что «сильно понервничал», однако данным обстоятельствам судом была дана оценка выше.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания Лесному В.В. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суд не усматривает.

Свои требования части «присвоения низкого социального статуса» ему, истец основывает на том, что по прибытию в колонию-поселение ФКУ ИК-7 он по решению администрации колонии был поселен в одну комнату с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, осужденными за преступления против половой неприкосновенности, в том числе в отношении несовершеннолетних. Указанное обстоятельство позволяло другим осужденным относить и его к данной категории лиц, он испытывал унижение чести и достоинства от того, что ограничен в выборе трудоустройства, ограничен в круге общения, деятельности и быта. Полагал, что разместив его для проживания с указанными лицами администрация колонии таким образом присвоила ему «низкий социальный статус», на наличие которого сотрудник ОООРД оперативного отдела УФСИН России по Костромской области П.М. сослался и справке по факту оставления Лесным В.В. УКП учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, указав в сведениях об осужденном на статус в уголовно-преступной среде – осужденный с низким социальным статусом.

Однако в это связи суд отмечает, что осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, принятие решения о размещении осужденного в том или ином отряде, общежитии, комнате, в пределах одной исправительной колонии, является элементом режима отбывания наказания в исправительных учреждениях, осуществление которого является правом администрации исправительного учреждения.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (действовавших в юридически значимый период) решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, привлечения их к труду, обучения в системе общего и профессионального образования принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником ИУ.

В соответствии со ст. 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.

Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом.

Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, законодательного запрета на совместное содержание лиц, осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях по разным категориям преступлений, не имеется.

В ходе рассмотрения дела каких-либо умышленных действий со стороны администрации ИУ, направленных на присвоение Лесному В.В. какого-либо социального статуса в период отбытия наказания, не установлено.

Отражение в справке начальника ОООРД оперативного отдела УФСИН России по Костромской области П.М. (л.д. 35-36) характеризующих Лесного В.В. данных как «осужденный с низким социальным статусом» вышеуказанный вывод не опровергает. С учетом показаний свидетелей, допрошенных как в настоящем гражданском деле так и в ходе уголовного дела по обвинению Лесного В.В. по ч. 1 ст. 313 УК РФ (протоколы судебных заседаний л.д. 45-59) данными характеристиками, с учетом совершаемых поступков, пользуются сами осужденные между собой в неформальной среде.

Как гласит п. 13 ПВР ИУ осужденные вправе обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации - в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие обращений Лесного В.В. с жалобами на размещение в колонии-поселении, возникновении конфликтных ситуаций с иными осужденными, требующих вмешательства администрации колонии.

При таких обстоятельствах, в указанной части доводы Лесного В.В. не могут быть положены в основу решения суда в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФСИН России, выполняющего функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов исполнения наказания.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Лесного В.В. подлежат частичному удовлетворению в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с необоснованным наложением дисциплинарных взысканий на Лесного В.В. в период отбытия им наказания по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Лесного В.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении иска в УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд.

Судья