Решение от 21.12.2022 по делу № 2-600/2022 от 03.10.2022

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при помощнике судьи Шерстневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сёминой Марине Михайловне, наследственному имуществу Сёминой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Борисова М.А. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Сёминой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, по обстоятельствам, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.12.2021 выдало кредит Сёминой Л.И. в сумме 90 084,39 руб. на срок 26 мес. под 20.25% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в соответствии с условиями договора. Однако, заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены. По состоянию на 19.09.2022 года перед банком по кредитному договору № от 15.12.2021 образовалась просроченная задолженность за период с 17.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 74 910,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 451,09 руб., просроченный основной долг - 73 459,51 руб. Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика - Сёминой Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты www.nоtariat.ru после смерти Сёминой Л.B., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено наследственное дело №, открытое нотариусом Курганской области Малютой А.В.

Просила расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2021 года и взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Сёминой Л.И., 29.11.1954 года рождения, умершей 04.01.2022 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 года за период с 17.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 74 910,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 451,09 руб., просроченный основной долг - 73 459,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447,32 руб., всего - 83 357 рублей 92 копейки, но не более размера принятого наследства.

06.12.2022 представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № по доверенности Мостовских Ю.М. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Сёмина М.М., третьи лица Яковлева В.М., Антонова Т.М. возражений по заявленному истцом ходатайству не имели.

Суд, считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Истец ходатайствовал о возврате 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 27.09.2022 года.

Согласно платежного поручения № от 27.09.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8447,32 руб.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить, возвратить ПАО «Сбербанк России» 70% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 27.09.2022, в размере 5913,12 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2022 ░░░░ ░░ 19.09.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 74 910,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 447,32 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 357 ░░░. 92 ░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-600/2022 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5913 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░