Решение по делу № 2-4378/2015 от 17.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Никитиной С.Н.,

при секретаре                Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Скворцовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Скворцовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г. АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Скворцова Е.П. в судебное заседание дважды не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скворцовой Е.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяца с уплатой 17,90 % годовых за пользование кредитом.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г. АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с договором Скворцова Е.П. приняла на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором. Банк выполнил свое обязательство, выдав Скворцовой Е.П. сумму кредита в размере <данные изъяты>., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В течение действия кредитного договора, заемщик Скворцова Е.П. неоднократно нарушала обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Скворцовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скворцовой Е.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2013г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2015г.

Судья: