Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2011 ~ М-883/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-1152 (2011)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Ноженко А.А.

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ноженко А.А. к конкурсному управляющему ООО «Ачинская стройиндустрия», ООО «Ачинская стройиндустрия» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ноженко А.А. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Ачинская стройиндустрия», ООО «Ачинская стройиндустрия» о взыскании заработной платы в сумме 33 789 рублей, мотивируя свои требования тем, что он в период с ноября 2009 г. по апрель 2010г. работал в ООО «Ачинская стройиндустрия» в должности контролера службы охраны. За указанный период ему была начислена, однако не выплачена заработная плата в сумме 33 789 руб. Поскольку добровольно ответчик от выплаты указанной суммы задолженности отказывается, истец обратился в суд (л.д.2).

В судебном заседании истец Ноженко А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчики- конкурсный управляющий ООО «Ачинская стройиндустрия», ООО «Ачинская стройиндустрия», будучи уведомленными должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17-22), в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ (в редакции до Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Ст. 136 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено по делу истец Ноженко А.А. работал в ООО «Ачинская стройиндустрия» в период с 15 апреля 2009г. по 29 апреля 2010г. контролером в службе охраны, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.6-7), в также его трудовым договором (л.д.3-4).

Исходя из справки ООО «Ачинская стройиндустрия» задолженность данного предприятия перед истцом Ноженко А.А. по заработной плате за период с ноября 2009г. по апрель 2010г. составила 33789,21 руб. (л.д.24).

Указанная сумма задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в полном объеме с ответчика ООО «Ачинская стройиндустрия».

В удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему ООО «Ачинская стройиндустрия» отказать, поскольку в силу ч.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, соответственно, взыскание каких-либо сумм непосредственно с него возможным в силу закона не представляется.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с учетом правила п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1213,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 33 789 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1213 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░