Решение по делу № 1-44/2018 от 30.03.2018

дело №1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года, с. Акъяр, РБ.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Рахметова И.З., его защитника – адвоката Гумерова И.М., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рахметова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахметов И.З. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел во двор <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в баню расположенную во дворе дома, откуда тайно похитил металлические тиски, стоимостью 4 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый Рахметов И.З. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рахметов И.З. свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Рахметова И.З. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.

Действия Рахметова И.З. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Рахметова И.З., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также мнение последнего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рахметову И.З. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рахметову И.З., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения подсудимому дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеперечисленных смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а так же положительных характеризующих данных, суд считает возможным сохранить Рахметову И.З. условное осуждение по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рахметова И.З. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахметова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать Рахметова И.З. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства, трудоустроится.

Меру пресечения Рахметову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рахметову И.З. приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 131 УК РФ – сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлические тиски вернуть потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь