Решение по делу № 1-19/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 10 марта 2016 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Соловьева О.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю., Казакова Ю.И., Басенко Н.А.

подсудимого - Козлова С.В.

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 Хоролец В.Г., представившего удостоверение № 588, ордер № 9266,

при секретаре – Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова С.В, …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

04 декабря 2015 года примерно в 11.00 часов, точное время не установлено, гр. Козлов С.В. находился в комнате квартиры … г. Иваново, где увидел в руках у сидящей перед ним К.А.И. кошелек с денежными средствами, а именно тремя купюрами номиналом каждая по 100 рублей общей суммой 300 рублей, принадлежащими К.А.И. В этот момент у Козлова С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Козлов С.В. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время умышленно, действуя из корыстных побуждений подошел к К.А.И., которая в тот момент сидела на кровати, и находясь от нее на расстоянии не менее 50 см ни слова не говоря взял у нее из кошелька, который она держала в руках, три купюры номиналом по 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей. В последствии с похищенными денежными средствами Козлов С.В. выбежал из комнаты, на требование К.А.И. вернуть денежные средства Козлов С.В. отказался, причину не пояснил. Похитив денежные средства Козлов С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Козлов С.В. причинил К.А.И. материальный ущерб в размере 300 рублей.

Подсудимый Козлов С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова С.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Козлова С.В. наличие рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимый Козлов С.В. совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Козлов С.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом.. . По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, участие в боевых действиях в Республики Афганистан.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления осуждаемого и предупреждение совершение новых преступлений, суд считает необходимым назначить Козлову С.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенного преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом данных о личности виновного и совершенном им преступлении дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, определив его в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, применив таким образом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову С.В. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания суд считает целесообразным оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Козлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому Козлову С.В. время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области с 24 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года.

Меру пресечения Козлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев