Решение по делу № 2-405/2015 (2-2747/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-405/2015 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Шушкова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцука Леонида Ивановича к Титовой (Колисниченко) Елене Викторовне, Войцук Екатерине Леонидовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

19.12.2014 Войцук Л.И. обратился в суд с иском к Титовой (Колисниченко) Е.В., Войцук Е.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства. Исковое заявление подписано полномочным представителем истца Шушковым И.М., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.10.2014.

Иск мотивирован тем, что истцу Войцуку Л.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 26.08.1996. В период с 1997 г. по 1999 г. истец состоял в браке с ответчицей Колисниченко Е.В. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства жену – Колисниченко Е.В. и дочь Войцук Е.Л., <дата> г.р. Согласно свидетельству о расторжении брака от 17.03.1999 брак между истцом и ответчицей расторгнут. Ссылаясь на ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ просит суд: признать Титову (Колисниченко) Е.В. и Войцук Е.Л. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратить их регистрационный учет.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Войцука Л.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием его представителя Шушкова И.М., действующего на основании доверенности от 11.10.2014.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шушков И.М. полностью поддержал исковые требования, пояснил, что ответчики длительное время в квартире не проживают, их регистрация в спорном жилом помещении является формальной. Расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут, фактически проживают в г.Новосибирске, имеют там постоянную регистрацию по месту жительства. На основании п.4 ст.31 ЖК РФ ответчица Титова (Колисниченко) Е.В. утратила право пользования спорным жилым помещением как бывший член семьи собственника, Войцук Е.Л. также утратила право пользования, так как в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию и оплате жилого помещения не несет.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Титовой Е.В. и Войцук Е.Л., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направивших в суд заявление от 10.02.2015 о признании исковых требований Войцука Л.И.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Московской области в г.о.Электросталь, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении от 19.01.2015.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец Войцук Л.И. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.07.1996, заключенного между Д. (продавец) и Войцук Л.И. (покупатель). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 05.12.2014 в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Войцук Леонид Иванович, <дата> г.р. (с 16.08.1996), ответчица Колисниченко Елена Викторовна, <дата> г.р. и ответчица Войцук Екатерина Леонидовна, <дата> г.р. (с 15.05.1997).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»,разъяснено, что поскольку правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 17.03.1999 брак между Войцуком Л.И. и Колисниченко Е.В. прекращен 16.03.1999 на основании решения Электростальского городского суда от 03.03.1999, о чем 17.03.1999 в отделе ЗАГС г.Электростали составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, Колисниченко (Титова) Е.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Войцука Л.И.

Кроме того, ответчики Титова Е.В. и Войцук Е.Л. длительное время в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав.

Из Акта ЖЭУ-22 ООО «Юго-Западное» усматривается, что Колисниченко Е.В. и Войцук Е.Л. по адресу: <адрес>, не проживают, сведениями об их фактическом месте проживания ЖЭУ-22 не располагает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области Титова Елена Викторовна и Войцук Екатерина Леонидовна с 26.09.2005 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В представленном в суд заявлении от 10.02.2015 ответчики Титова Е.В. и Войцук Е.Л. указали на признании исковых требований Войцука Л.И.

Таким образом, ответчики Титова (Колисниченко) Е.В. и Войцук Е.Л. добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением, избрали для себя иное место жительство, что подтверждается, в том числе, их действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования Войцука Л.И. о признании Титовой (Колисниченко) Е.В. и Войцук Е.Л. утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решения суда является основанием для снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войцука Леонида Ивановича удовлетворить.

Признать Титову (Колисниченко) Елену Викторовну, <дата> года рождения, и Войцук Екатерину Леонидовну, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Титовой (Колисниченко) Елены Викторовны, <дата> года рождения, и Войцук Екатерины Леонидовны, <дата> года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья: Е.С.Шебашова