Дело № – 5206/2021 изготовлено 08.12.2021
УИД 76RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порецкого Романа Владимировича к Мурашеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Порецкий Р.В. обратился с иском к Мурашеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов и установления первоначальной продажной цены. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал Мурашеву С.С. денежные средства в рублях, эквивалентные 14500 долларов США по курсу Центрального банка РФ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление-требование о возврате суммы займа, требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает займодавцу в залог автомобиль №, цвет черный, номерной знак Т110РО76, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. Сторонами при заключении договора залога согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 800000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца Грызлов Д.В. по доверенности поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, направил представителя.
Представитель ответчика Смуров М.М. по доверенности в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной цены автомобиля по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу требований ст. ст. 85 и 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.
При этом Закон РФ «О залоге», предусматривающий обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратил силу на момент обращения в суд и рассмотрения спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мурашева Сергея Сергеевича в пользу Порецкого Романа Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055031 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475 руб. 16 коп., а всего 1068506 руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – № двигатель №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.
Судья К.В. Сиванова