Решение по делу № 2-372/2015 от 28.01.2015

                            2- 372\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 МАРТА 2015 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Цукановой Е.В.

Адвоката <данные изъяты> Шалаева П.В. в защиту интересов ответчика Лукьянова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> Московской области с иском к Лукьянову С.А., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 421, 02 рублей.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 1307648, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 640 350 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых на цели « потребительский кредит «.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

По п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. По п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа и \ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности \ включительно. В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения \ в том числе однократного \ обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В виду того, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению периодических платежей по возврату основного долга и обусловленных процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей.

    Представитель истца Цуканова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    В защиту интересов ответчика Лукьянова С.А. назначен адвокат <данные изъяты> Шалаев П.В.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 19,50 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки 58 729.23 рублей, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждены представленной суду копией кредитного договора, расчетом задолженности, требованием о возврате, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Лукьяновым С.А. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, извещениями ответчика о задолженности, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лукьянова С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11 421 рублей 02 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     Лукьянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом <данные изъяты> Московской области и Лукьяновым С.А..

Взыскать с Лукьянову С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме 11 421 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО

            

2-372/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области
Ответчики
Лукьянов С.А.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на странице суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
11.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее