Решение по делу № 2-372/2015 от 28.01.2015

                            2- 372\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 МАРТА 2015 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Цукановой Е.В.

Адвоката <данные изъяты> Шалаева П.В. в защиту интересов ответчика Лукьянова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> Московской области с иском к Лукьянову С.А., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 421, 02 рублей.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 1307648, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 640 350 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых на цели « потребительский кредит «.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

По п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. По п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа и \ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности \ включительно. В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения \ в том числе однократного \ обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В виду того, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению периодических платежей по возврату основного долга и обусловленных процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей.

    Представитель истца Цуканова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    В защиту интересов ответчика Лукьянова С.А. назначен адвокат <данные изъяты> Шалаев П.В.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 19,50 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки 58 729.23 рублей, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждены представленной суду копией кредитного договора, расчетом задолженности, требованием о возврате, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Лукьяновым С.А. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, извещениями ответчика о задолженности, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лукьянова С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11 421 рублей 02 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     Лукьянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 102,26 рублей, в том числе, неустойка 58 729, 23 рублей, проценты за кредит 135 490, 32 рублей, ссудная задолженность 627 882, 71 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом <данные изъяты> Московской области и Лукьяновым С.А..

Взыскать с Лукьянову С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> Московской области в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме 11 421 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО