Решение от 18.01.2023 по делу № 1-21/2023 (1-135/2022;) от 27.12.2022

№1-21/2023 (№1-135/2022)

УИД 63RS0026-01-2022-001475-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                             18 января 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Жемальдинова Р.Р.

адвоката Ефремова В.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жемальдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жемальдинов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак расположенного на участке местности в лесополосе в 1,5 км от с. Заборовка и в 200 м от 871 км автодороги М-5 «Урал» на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное в особо крупном размере, воспользовавшись тем, что находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля его знакомый Потерпевший №1 спит, и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из рюкзака, лежащего между передним и задним сиденьем на автомобильном коврике в салоне данного автомобиля, денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, похитил их.

    После чего, Жемальдинов Р.Р., удерживая при себе похищенные денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жемальдинов Р.Р. свою вину по предъявленному ему обвинению, предусмотренному ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина Жемальдинова Р.Р. подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.198-202, т.2 л.д.51-54) из которых следует, что примерно в начале лета 2020 года, он пообщал своему знакомому Потерпевший №1 помочь приобрести недвижимость в г.Москва, якобы у него есть знакомый, который хочет продать квартиру в Подмосковье <адрес>. На самом деле знакомого у него не было. Через какое-то время ФИО6 пояснил, что продал свой дом и у него от продажи дома осталось 1 700 000 рублей. Сообщиол Потерпевший №1, что его знакомый готов продать ему квартиру в Подмосковье за данную сумму. Примерно в 20-х числах августа 2020 года, Потерпевший №1 в отделение банка «Сбербанк», расположенного в г.Пермь снял наличными денежные средства в сумме 1 700 000 рублей и они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, выехали в Белгородскую область в с.Алексеевка на автомобиле марки <данные изъяты> г/н регион. Денежные средства, которые снял Потерпевший №1, находились у него в рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ доехав до Сызранского района Самарской области, примерно в 21 час 00 минут, они остановились около придорожного кафе. Далее проехав от кафе около 1 километра по трассе М-5 Урал, свернули в правую сторону, проехали по прилегающей дороге около 300 метров и остановились на ночлег. После чего они с Потерпевший №1 уснули. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов убедившись, что Потерпевший №1 спит, достал из своего рюкзака, деньги в сумме 1 700 000 рублей, пошел на автодорогу М-5 «Урал», где уехал на попутном автомобиле в направлении г. Москва. Свой сотовый телефон выключил, так как понимал, что Потерпевший №1 будет его искать. Далее на попутных автомобилях, доехал на границу Республики Абхазия, где проживал до настоящего времени. Деньги потратил на собственные нужды. Обязуется возместить весь причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ поехал совместно с Жемальдиновым из Белгородской области для приобретения недвижимости в г.Москве у знакомого Жемальдинова. До этого в банке со своего счета снял наличными деньги в сумме 1700000 рублей, положил их в рюкзак Жемальдинова, который лежал на полу возле заднего сидения. Проезжая по трассе М-5 Урал ДД.ММ.ГГГГ остановились на ночлег, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся увидел, что Жемальдинова в машине нет, денег в рюкзаке тоже не было. Стал звонить Жемальдинову телефон у него был выключен. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, с Жемальдиновым больше не встречался. Просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 1700000 рублей.

Вина Жемальдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.5-11) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1,5 км от с.Заборовка, Сызранского района и в 200 м от 871 км а/д М5 Урал за лесопосадкой. На осматриваемом участке находится а/м <данные изъяты> г.н. темно-синего цвета. В салоне на заднем сиденье лежит плед, стоит коробка с кухонной утварью, лежит рюкзак серого цвета, со слов Потерпевший №1 это все принадлежит ему. На полу за водительским сиденьем лежит рюкзак черного цвета со слов Потерпевший №1 принадлежащий Жемальдинову Р.Р., в котором находились деньги принадлежащие Потерпевший №1, которых на момент осмотра нет. С места происшествия изъяты дактопленки со следами рук, рюкзак черного цвета.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) видно, что он просит оказать содействие в розыске Жемальдинова Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него денежные средства, принадлежащие ему в размере 1 700 000 рублей, а также привлечь данного гражданина к уголовной ответственности.

Из заключения дополнительной дактилоскопической экспертизы № 1070 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243-247) видно, что один след пальца руки № 1, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки Жемальдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №3149 (т.2 л.д.42-43) видно, что Жемальдинов Р.Р. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Жемальдинов Р.Р. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Жемальдинов Р.Р. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Жемальдинов Р.Р. по своему психическому состоянию в настоящее время может лично участвовать в проведении следственных действий, и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Жемальдинов Р.Р. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Жемальдинова Р.Р. в совершении преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, доказана в полном объеме и суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, так как стоимость похищенного превышает 1000000 рублей.

Обстоятельства совершения подсудимым Жемальдиновым Р.Р. умышленного преступления, изложенные в установочной части приговора, подтверждены оглашенными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего.

Свидетели указанные в списке лиц подлежащих вызову в суд не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного Жемальдиновым Р.Р. установлены с достаточной полнотой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жемальдинова Р.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что Жемальдинов Р.Р. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.63 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.4 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1700000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon8», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.241, ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.4 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1700000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 34 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░8.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-21/2023 (1-135/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пивоваров Сергей Владимирович
Другие
Ефремов Валерий Николаевич
Жемальдинов Ренат Рифатович
Суд
Сызранский районный суд Самарской области
Судья
Баринов Н.А.
Дело на сайте суда
sizransky.sam.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2022Передача материалов дела судье
09.01.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
09.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Провозглашение приговора
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Дело оформлено
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее