Решение по делу № 2-2094/2024 от 03.07.2024

к делу № 2-2094/2024

УИД 23RS0008-01-2024-003066-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 августа 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Третьяк Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25/12/2018 по 23/06/2024 в размере 169961.34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4599,23 руб. в размере.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 194617 рублей 02 копеек, под 29,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 25/12/2018 по 23/06/2024 образовалась задолженность в размере 169961 рублей 34 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

    Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований оказать ввиду пропуска истцом сроков исковой давности, а дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194617 рублей 02 копеек с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.9-16).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 194 617 рублей 02 копеек на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности за период с 25.12.2018 года по 23.06.2024г. в размере 169961 рубля 34 копеек, из которой: комиссия за смс – информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 12636 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность -148527 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 620 рублей 77 копеек, неустойка на остаток основного долга 7620 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 407 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства.

Из материалов дела следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком в 01.03.2019 года, что отражено в выписке по счету (л.д.23-24).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.07.2024 года.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Так 01.03.2019 года ответчик произвел ежемесячную плату в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно графику платежей очередная дата внесения ежемесячного платежа по кредитному договору установлена 22.04.2019 года, следовательно с 23.04.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, соответственно срок исковой давности истек в 2022 году, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь 03.07.2024 года.

    Также, период за который образовалась задолженность истцом указан с 25.12.2018г., то есть с этой даты истцу также было известно о нарушении своих прав.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права при неполучение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Третьяк Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25/12/2018 по 23/06/2024 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2024 года.

Судья              И.А. Просветов