Дело № 2-1896/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черниковой В.В.,
при секретаре Лепиной Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к Точеному Н. В., Точеному В. Н., Точеной Т. В., Горюновой Е. Н., ООО «Производственно-строительное объединение Н.В.Н.», ООО «Производственно-строительное объединение Н.В.Н.», ООО «Ремгранд» о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
В производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску истца о взыскании с солидарно с ответчиков кредитной задолженности в размере 17 123 739 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель ответчика Точеного Н.В.- Баркаев В.М., до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об оставлении иска к ответчику точеному Н.В. без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Точеного Н.В. была введена процедура реструктуризации долгов.
Представитель истца Никонорова А.М. возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку настоящий иск был подан в Невский районный суд Санкт-Петербурга в ДД.ММ.ГГГГ года, когда заявление Точеным Н.В. было подано и принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ЛО уже в ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Точеные В.Н., Т.В., Горюнова Е.Н., представители ответчиков ООО «Производственно-строительное объединение Н.В.Н.», ООО «Производственно-строительное объединение Н.В.Н.», ООО «Ремгранд» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.213.11 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.213.11 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Точеного Н.В. была введена процедура реструктуризации долгов.
Таким образом, суд, учитывая, что настоящий иск к Точеному Н.В. на момент введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов не рассмотрен, полагает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования истца к Точеному Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к Точеному Н. В. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обращения взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Черникова В.В.