Решение по делу № 1-13/2024 (1-188/2023;) от 07.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Яковлева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, детей не имеет, не судимого,

осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области окончательное наказание Яковлеву А.Н. назначено в виде обязательных работ сроком на 380 часов, наказание отбыто,

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Яковлев А.Н. отбыл, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 30 минут Яковлев А.Н. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил похитить имущество этого магазина. С этой целью Яковлев А.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками четыре флакона шампуня Хэнд энд Шолдерс каждый объемом 400 мл стоимостью 398 рублей 27 копеек каждый, на сумму 1593 рубля 08 копеек, с которыми покинул магазин и скрылся, не оплатив их, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на означенную сумму.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, чтобы купить сигарет. Находясь в магазине у него возник умысел на кражу товара, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с бытовой химией четыре флакона шампуня, которые сложил во внутренние карманы куртки. Он вышел из магазина, не оплатив товар. Шампунь продал неизвестному мужчине на улице за 500 рублей.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, менеджера по безопасности <данные изъяты> л.д.63-64, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, Свидетель №1 стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения она обнаружила хищение неизвестным мужчиной четырех флаконов шампуня Хэнд энд Шолдерс 400 мл стоимостью 398 рублей 27 копеек за флакон всего на сумму 1593 рублей 08 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – администратора магазина «Пятерочка» <данные изъяты> расположенного в <адрес>, л.д.67-68, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, пользуясь, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа четыре флакона шампуня Хэнд энд Шолдерс 400 мл стоимостью 398 рублей 27 копеек за флакон, сложил их в рукав своей куртки и ушел из магазина не расплатившись.

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.123.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения из магазина «Пятерочка» <данные изъяты> помещение магазина, расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар. В продаже имеется шампунь Хэнд энд Шолдерс 400 мл. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.14-25.

Иными документами: справкой об ущербе <данные изъяты> инвентаризационным актом, счетом-фактурой о том, что в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача четырех флаконов шампуня Хэнд энд Шолдерс 400 мл стоимостью 398 рублей 27 копеек на сумму 1593 рубля 08 копеек. Л.д.27, 28, 29-30.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Яковлева А.Н. и его защитника Зельникова В.Ю. была просмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 14 часов 31 минуту в магазин зашел мужчина, который прошел к стеллажам с бытовой химией, поочередно взял четыре флакона шампуня, которые разложил по внутренним карманам надетой на нем куртки, в 14 часов 32 минуты мужчина вышел из магазина. Присутствовавший при просмотре Яковлев А.Н. пояснил, что этот мужчина на видео – он, то есть Яковлев А.Н.. л.д.138-142.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.

Действия Яковлева А.Н. необходимо квалифицировать по ст.ст.158.1 УК РФ, поскольку имущество было изъято Яковлевым А.Н. против воли собственника, то есть противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества не превышала 2500 рублей. Хищение Яковлев А.Н. совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения Яковлева А.Н. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, так как ущерб не возмещен.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.31-32, то есть до возбуждения уголовного дела Яковлев А.Н. сообщил о совершенном им хищении из магазина, способе его совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против него. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. К категориям лиц, указанных в ст.49 ч.4 УК РФ, Яковлев А.Н. не относится.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов