Решение по делу № 1-202/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-202/2024

03RS0054-01-2024-002904-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 августа 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственных обвинителей Лукманова Р.У., Масютиной Ю.Ю., Назмуханова А.А.,

подсудимой Фаткуллиной Г.Р., ее защитника – адвоката Данилова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Фаткуллиной ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, судимой

- 10 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 23 июля 2019 г. Мелеузовским районным судом РБ с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней,

- 24 января 2022 г. Мелеузовским районным судом РБ с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 07 марта 2024 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в период времени с ... часов до ... часов Фаткуллина Г.Р., находясь в помещении <адрес обезличен> по месту жительства ранее знакомого ей Потерпевший №1, обнаружила в кармане его безрукавки, находящейся на вешалке при входе в указанный дом, банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета при помощи указанной банковской карты.

    Далее Фаткуллина Г.Р. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту и зная ее пин-код, <дата обезличена> в ... часов, находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, одной операцией через установленный в данном помещении банкомат ПАО «Сбербанк» <№> обналичила находящиеся на банковском счете <№> денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым ... похитила их.

    Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Фаткуллина Г.Р., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту и зная ее пин-код, <дата обезличена> в ... часов, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, одной операцией через установленный в данном помещении банкомат ПАО «Сбербанк» <№> обналичила находящиеся на банковском счете <№> денежные средства в сумме 2200 рублей, тем самым ... похитила их.

    Таким образом, Фаткуллина Г.Р., используя вышеуказанную банковскую карту, путем снятия наличных денежных средств с банковского счета в АО «Россельхозбанк» <№> ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Фаткуллина Г.Р. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед Потерпевший №1, по обстоятельствам дела пояснила, что с <дата обезличена> года сожительствовала с Потерпевший №1 С <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась у Потерпевший №1 дома, совместно с ним употребляла спиртные напитки. <дата обезличена> Потерпевший №1 на банковскую карту поступила пенсия, он сходил в магазин за алкоголем и продуктами питания. Они совместно выпили приобретенное спиртное. В этот день у ее отца был день рождения, она попросила у Потерпевший №1 деньги на подарок отцу, но он не дал. Когда Потерпевший №1 не видел, она незаметно для него забрала из кармана жилетки, висевшей возле входа в дом, его банковскую карту АО «Россельхозбанк» и с его телефоном вышла из дома. За ней на такси приехал Свидетель №1 с таксистом Свидетель №2. Она села в машину, и они поехали в <адрес обезличен>. В отделении Сбербанка по <адрес обезличен> она сняла с банковской карты Потерпевший №1 15000 рублей. Кроме того в магазине по <адрес обезличен> снимала еще 2200 рублей. Пин код карты она знала, так как ранее неоднократно с разрешения Потерпевший №1 пользовалась его картой. Затем они поехали на рынок, где она купила для отца, кожаную куртку, кроссовки и жилетку, еще одну куртку и кроссовки для дочери, которые ей не подошли. После чего поехали к отцу в <адрес обезличен>. За такси расплатился Свидетель №1. Отцу она рассказала, что украла деньги с карты и телефон. Отец сказал ей, чтобы она сообщила в полицию, во всем призналась и вернула похищенное. <дата обезличена> в воскресенье она позвонила сотруднику полиции Сорокину Сергею и рассказала об обстоятельствах совершенной кражи, сама назвала лиц, которые были допрошены как свидетели. Потерпевший №1 должен был ей 20000 рублей по судебному решению. Исполнительный лист в службу судебных приставов она не предъявляла, так как жалела Потерпевший №1 9000 рублей он перевел ей, когда она отбывала наказание в исправительной колонии. Таким образом, он остался ей должен 11000 рублей. Алкогольное опьянение на совершение ею преступления не повлияло, она все равно забрала бы карту, так как ей были нужны деньги. Ущерб, причиненный преступлением, возместила добровольно. Вернула деньги Потерпевший №1, потому что украла их у него. Квалификацию своих действий как кража не оспаривает. Потерпевший №1 не собирался обращаться в полицию, так как она сказала его племяннику, что все похищенное вернет. Просит не наказывать ее строго.

Из оглашенных с согласия Фаткуллиной Г.Р. ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> она поехала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен> До <дата обезличена> они употребляли у него дома алкогольные напитки. <дата обезличена> Потерпевший №1 на свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» получил пенсию в размере около 21000 рублей, сходил в магазин, купил спиртное и продукты питания. Вдвоем они выпили приобретенное спиртное. В этот день у ее отца был день рождения, и она решила похитить у Потерпевший №1 деньги с банковской карты. Она взяла банковскую карту из кармана жилетки Потерпевший №1, взяла его сотовый телефон и вышла на улицу. В это время за ней на такси приехал Свидетель №1 Она села в автомобиль, и они поехали на центральный рынок <адрес обезличен>, чтобы купить подарок для ее отца. По пути они заехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где она сняла с карты наличные денежные средства в размере 15000 рублей. На центральном рынке она купила одежду для своего отца и для себя. Затем в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен> она обналичила еще 2200 рублей. После чего они поехали в <адрес обезличен>. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды (т. 1 л.д. 34-37, 147-149, т. 2 л.д. 83-86). Оглашенные показания Фаткуллина Г.Р. подтвердила.

При проверке показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования <дата обезличена>, Фаткуллина Г.Р. указала место, где находилась жилетка Потерпевший №1, из которой она похитила банковскую карту, указала место расположения банкоматов, где она обналичила денежные средства с карты, рассказала и показала, как она распорядилась похищенными деньгами, а именно прибрела товары в магазине одежды на Центральном рынке, а также пояснила, что приобретенные товары она отвезла в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 115-125).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата обезличена> он находился дома по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с Фаткуллиной Г.Р. несколько дней подряд они употребляли спиртные напитки. Алкоголь и продукты питания он приобретал на пенсию, которая была перечислена ему на банковскую карту АО «Россельхозбанк». Размер его пенсии составляет примерно 21000 рублей. Когда он спал, Фаткуллина Г.Р. украла у него сотовый телефон и банковскую карту, которая находилась в кармане жилетки, висевшей возле входа в дом. С банковской карты Фаткуллина Г.Р. сняла 17200 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, Фаткуллина Г.Р. вернула 15000 рублей и 2200 рублей отработала. Претензий материального характера к ней не имеет. От гражданского иска отказывается. Ущерб для него значительным не является. Кроме пенсии имеет доход в виде заработка, получаемого в службе такси «...». В среднем этот заработок составляет 13000-15000 рублей в месяц, в летнее время зарабатывает больше, в зимнее – меньше. <дата обезличена> года он работал. <дата обезличена> года находился на стационарном лечении, на лекарства потратил 1400 рублей. В летнее время живет в своем доме. В зимнее время снимает комнату за 4000 рублей. Иждивенцев не имеет. На коммунальные услуги тратит около 1000 рублей в месяц (за электричество и за обращение с твердыми коммунальными отходами). Выплачивает кредит с ежемесячным платежом 1400 рублей. После того, как обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты, в полицию самостоятельно не обращался. По телефону племянника позвонил Фаткуллиной Г.Р. и ждал, когда она сама вернет телефон. После кражи съездил в банк и снял остатки денег на карте в сумме 2400 рублей. Он был уверен, что Фаткуллина Г.Р. сама вернет похищенное. Через некоторое время к нему обратился сотрудник полиции по фамилии Сорокин и спросил, не пропало ли у него что-нибудь. Он сказал, что Фаткуллина Г.Р. украла телефон и банковскую карту. Фаткуллина Г.Р. сама призналась сотруднику полиции о краже сотового телефона и денег с карты. <дата обезличена> он сожительствовал с Фаткуллиной Г.Р., просит не назначать ей строгое наказание и не лишать свободы. По приговору суда с него в пользу Фаткуллиной Г.Р. была взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. В период отбывания ею наказания в исправительной колонии он перевел ей в общей сумме 9000 рублей и 4000 рублей в счет погашения данного долга.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он совместно с Фаткуллиной ... употреблял спиртные напитки. Алкоголь они покупали на денежные средства, которые находились у него на банковском счету в АО «Россельхозбанк». <дата обезличена> ему на банковский счет была перечислена пенсия, размер которой составляет примерно 20800 рублей. Банковскую карту АО «Россельхозбанк» он всегда хранил в кармане джинсовой безрукавки. <дата обезличена> около ... часов Фаткуллина ... собрала свои вещи, вызвала такси и уехала домой. Он находился в состоянии опьянения и лег спать. Около ... часов он проснулся и решил сходить в магазин за продуктами питания, однако в кармане джинсовой безрукавки не обнаружил свою банковскую карту. Джинсовая безрукавка висела на вешалке при входе в дом. После чего он решил позвонить Фаткуллиной ..., но не нашел свой сотовый телефон «Нокиа». Затем он поехал в <адрес обезличен>, обратился в АО «Россельхозбанк», где ему сказали, что остаток денежных средств на его банковском счете составляет 2400 рублей. Он обналичил данные денежные средства. Также от работников банка он узнал, что <дата обезличена> с его счета двумя операциями были обналичены 15000 рублей и 2200 рублей. Он понял, что деньги обналичила и похитила Фаткуллина .... Причиненный ущерб в сумме 17200 рублей является для него значительным. Кроме пенсии другого источника доходов не имеет. Сотовый телефон для него материальной ценности не представляет, так как он купил его в 2015 году за 500 рублей. Разрешение забирать у него банковскую карту и денежные средства с банковского счета он Фаткуллиной ... не давал. Своей банковской картой в последний раз пользовался <дата обезличена> в 15.16 часов, когда ходил в магазин за покупками. В период, когда Фаткуллина Г.Р. отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы, он отправлял ей денежные средства, которые должен ей по судебному решению (т.1 л.д. 64-66, 155-156).

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил и пояснил, что указал, что ущерб является значительным лишь потому, что на тот момент он не был возмещен. В настоящее время утверждает, что ущерб в сумме 17200 рублей для него значительным на момент совершения преступления не являлся.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает водителем такси «Олимп». <дата обезличена> находился на работе, когда ему позвонил знакомый Свидетель №1 и попросил отвезти его в <адрес обезличен>. Они приехали в <адрес обезличен> по адресу, который он уже не помнит. Из дома вышла женщина по имени ФИО5 – знакомая Свидетель №1. После чего они поехали в <адрес обезличен>. ФИО5 попросила заехать в отделение Сбербанка по адресу: <адрес обезличен>. Он подъехал к данному отделению банка, ФИО5 вышла из машины. Затем она вернулась, и они поехали на центральный рынок <адрес обезличен>. ФИО5 купила в его магазине одежду для себя и своего отца, рассчиталась наличными денежными средствами в сумме 15000 рублей. После чего он повез Свидетель №1 и ФИО5 в <адрес обезличен>. За такси в сумме 5000 рублей рассчитался Свидетель №1 (т. 1 л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> со своим знакомым таксистом Свидетель №2 он поехал в <адрес обезличен> за Фаткуллиной Г.Р., которая находилась в доме у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Когда ФИО5 вышла к машине, в руках у нее был кнопочный телефон и банковская карта АО «Россельхозбанк». Она предложила поехать на центральный рынок <адрес обезличен> и купить подарки ее отцу на день рождения. По пути они заехали в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО5 сняла деньги при помощи банковской карты. На центральном рынке ФИО5 купила одежду себе и своему отцу. О том, что ФИО5 похитила банковскую карту у ФИО11, он не знал. Он думал, что это ее банковская карта. Со слов ФИО5 сотовый телефон ФИО6 отдал ей сам (т. 1 л.д. 40-42).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата обезличена> его дочь Фаткуллина Г.Р. приехала к нему в нетрезвом состоянии и подарила ему на день рождения безрукавку с капюшоном черного цвета, кроссовки, кожаный плащ. Уходя, Фаткуллина Г.Р. кроссовки забрала с собой. Через несколько дней Фаткуллина Г.Р. забрала кожаный плащ. У него осталась только безрукавка (т. 1 л.д. 176-177).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен <адрес обезличен>, на вешалке возле входа обнаружена синяя джинсовая безрукавка, в кармане которой, как пояснил Потерпевший №1 находилась его банковская карта АО «Россельхозбанк», с поверхности стеклянной бутылки из-под водки изъят след руки, перекопированный на один отрезок ленты скотч (т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого у Фаткуллиной Г.Р. в служебном кабинете <№> ОМВД по <адрес обезличен> был изъят сотовый телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами выписка по банковскому счету <№>, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Россельхозбанк» (в выписке имеются сведения от <дата обезличена> о зачислении пенсии в сумме 20826,39 рублей, выдаче наличных по карте в сумме 15000 рублей с ... и в сумме 2200 рублей с ...), расходный кассовый ордер АО «Россельхозбанк» от <дата обезличена> о выдаче Потерпевший №1 2400 рублей, чеки по операциям АО «Россельхозбанк», совершенным по счету <№> <дата обезличена> в ... (МСК) на сумму 108 рублей, <дата обезличена> в ... (МСК) на сумму 15000 рублей, <дата обезличена> в ... часов (МСК) на сумму 2200 рублей (т.1 л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством изъятый у Фаткуллиной Г.Р. сотовый телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, установлено наличие в данном магазине банкомата ПАО Сбербанк и камеры видеонаблюдения над банкоматом, изъята видеозапись за <дата обезличена> (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при просмотре видеозаписи Фаткуллина Г.Р. опознала себя в женщине, которая обналичила денежные средства через банкомат с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством предоставленная ПАО «Сбербанк» видеозапись с камеры видеонаблюдения из отделения данного банка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при просмотре видеозаписи Фаткуллина Г.Р. опознала себя в женщине, которая обналичила денежные средства через банкомат с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 159-167);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого у Фаткуллиной Г.Р. в служебном кабинете <№> ОМВД по <адрес обезличен> изъяты кроссовки и кожаная куртка черного цвета (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого у Свидетель №3 в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> изъята безрукавка с капюшоном черного цвета (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые у Фаткуллиной Г.Р. и Свидетель №3 кроссовки, кожаная куртка черного цвета, безрукавка с капюшоном черного цвета (т. 1 л.д. 183-190) и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Фаткуллиной Г.Р. в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимой Фаткуллиной Г.Р. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимой в показаниях потерпевшего и свидетелей не содержится. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре Фаткуллиной Г.Р., судом не установлено.

Как следует из анализа действующего законодательства, как ... хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Изъятие имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, производилось подсудимой помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и ... для него.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного Фаткуллиной Г.Р., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая данное преступление, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на ... хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшей стороны.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой имуществом потерпевшей стороны и получения возможности распоряжаться им как собственным.

Однако, из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимой хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

Также не подтвердилось совершение Фаткуллиной Г.Р. кражи с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». В суде потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб в сумме 17200 рублей значительным для него не являлся и не является, ежемесячно получает пенсию в размере около 21000 рублей. Кроме пенсии имеет дополнительный доход, который в среднем составляет 13000-15000 рублей. В его собственности находится дом. По май 2024 года сожительствовал с подсудимой, в настоящее время живет один. Иждивенцев не имеет. На коммунальные услуги тратит около 1000 рублей, на выплату кредита – 1400 рублей ежемесячно. Зимой снимал комнату за 4000 рублей. В летнее время живет в своем доме. Иных расходов не имеет. Самостоятельно в полицию по факту совершенной Фаткуллиной Г.Р. кражи у него денег с банковской карты не обратился. При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего суд исключает из обвинения Фаткуллиной Г.Р. совершение ею ... хищения с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимой Фаткуллиной Г.Р. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Фаткуллина Г.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаткуллиной Г.Р. суд учитывает признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесений извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении подсудимой нестрогого наказания, не связанного с лишением свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того смягчающими наказание обстоятельствами, являются устное обращение Фаткуллиной Г.Р. в правоохранительные органы и сообщение о совершенном ею преступлении, которое в совокупности с ее первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной. Также смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фаткуллина Г.Р. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте дала подробные, полные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщила информацию о месте и способах снятия денежных средств с банковской карты, о том, как она распорядилась похищенными деньгами, и указала лиц, которые затем дали по делу свидетельские показания. Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил, что Фаткуллина Г.Р. сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, пояснив, что самостоятельно в полицию с заявлением о краже у него имущества он не обращался, ждал, когда Фаткуллина Г.Р. вернет похищенное.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Фаткуллиной Г.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности Фаткуллиной Г.Р., в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Суд находит возможным не применять в отношении Фаткуллиной Г.Р. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для ее исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего о назначения подсудимой нестрогого наказания, суд находит возможным назначить Фаткуллиной Г.Р. наказание согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, оснований для назначения условного наказания согласно ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Фаткуллиной Г.Р. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом Потерпевший №1 от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фаткуллину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фаткуллиной Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Фаткуллину Г.Р. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фаткуллиной Г.Р. под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч со следом руки, документы и видеозаписи хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Nokia» оставить законному владельцу Потерпевший №1, безрукавку с капюшоном вернуть Свидетель №3, кроссовки и кожаную куртку вернуть Фаткуллиной Г.Р. либо с ее согласия Свидетель №3 после вступления приговора в законную силу.

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска и прекратить производство по делу в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащей под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Фаткуллиной ... изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

-признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие тяжких заболеваний у осужденной;

- смягчить назначенное Фаткуллиной Г.Р. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

...

Судья А.И. Маликова