Решение по делу № 2-1042/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1042/ 2016г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Харисову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) обратилось в суд с иском к Харисову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 18.08.2014г. ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был получен «Потребительский кредит» в размере 115.000руб. под 19,5% годовых на срок до 18.08.2019г. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Харисов И.Д. нарушил данные условия договора, с 31.01.2015г. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные графиком. В связи с чем у него образовалась задолженность. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Просят взыскать с Харисова И.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в размере 98.591руб. 35коп., проценты за пользование кредитом в размере 11.895руб. 22коп.; неустойку, начисленную за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 1.253руб. 63коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.434руб. 80коп., всего 115.175руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Харисов И.Д. исковые требования признал. Пояснил, что с октября 2015г. он не может устроиться на работу, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит. Предъявленную сумму долга в размере 111.740руб. 20коп. признает в полном объеме. От выплаты долга не отказывается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8612/0400 Кировского отделения №8612 ОАО Сбербанк России подразделения №0402 Старковой Л.Н. и ответчиком Харисовым И.Д. заключен кредитный договор № *** согласно которому Харисову И.Д. был предоставлен потребительский кредит в размере 115.000руб. сроком до 18.08.2019г. под 19,5% годовых.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» 18.08.2014г. на банковский счет Харисова И.Д. зачислена денежная сумма в размере 115.000руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц продукту «Потребительский кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, п.п. 6-8 договора Харисов И.Д. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленному графику, и уплачивать банку проценты.

В соответствии с п. 3.3 «Общих условий кредитования» и п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета ответчик Харисов И.Д. с 31.10.2015г. кредит не возвращал и не уплачивал банку проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 10 мая 2016г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в следующем размере: непогашенный кредит в размере 98.591руб. 35коп., проценты за пользование кредитом в размере 11.895руб. 22коп.; неустойку, начисленную за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 1.253руб. 63коп. Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом.

Ответчик Харисов И.Д. с размером задолженности согласен.

Согласно п.4.2.3 «Общих условий кредитования» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 06.04.2016г. До настоящего времени долг не погашен, что подтвердил в судебном заседании и сам Харисов И.Д.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3.434руб. 80коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленным платежным поручением от 23.05.2016г. (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8612) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 18.08.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 98.591░░░. 35░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 11.895░░░. 22░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1.253░░░. 63░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 3.434░░░. 80░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░: 115.175░░░. /░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2016░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.