Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 31.03.2014

                                                                                                  Дело № 1-100/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года                                                                                                 г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                         Сурмач Н.А.

при секретаре                                                                                          Тригубенко Н.В.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Абинского района                                        Герасимова И.С.

подсудимых                                                                                          Супрунова В.Г.

                                                                                                               Зубко В.Г.

защитника-адвоката                                                                             Корчугина В.М.

представившего удостоверение № и ордер №

Защитника - адвоката                                                                            Труфакина А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубко Ю.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в», ч.2 ст. 158 УК РФ.

Супрунова В.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зубко Ю.Ю. совместно с Супруновым В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Супрунов В.Г. совместно с Зубко Ю.Ю. на находясь <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор для совместного совершения хищения имущества, распределив между собой роли и избрав объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся в на складе Литер К, расположенном юго-западнее <адрес>, принадлежащего П.С.В.

Действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Супрунов В.Г. по предварительному сговору с Зубко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, под управлением Супрунова В.Г., подъехали к складу Литер К, расположенному юго-западнее <адрес> <адрес>, где согласно распределенных ролей, действуя согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, Зубко Ю.Ю. при помощи ключа, открыл входную дверь в склад, после чего Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. незаконно проникли в указанный склад, откуда тайно похитили следующее имущество, а именно:

- механизм <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей;

- фаркоп <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей;

-аккумулятор <данные изъяты> на общую сумму 10000 рублей;

-аккумулятор 6 <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

-диск «Ромашка» <данные изъяты> на общую сумму 6600 рублей;

-корпус в сборе <данные изъяты> на общую сумму 18000 рублей;

- стойку поворотную <данные изъяты> на общую сумму 6600 рублей;

- пилу цепную бензиновую <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей;

- сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей;

- набор ключей <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей;

- шлифовальную машинку «<данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей,

- элементы черного металла общим весом 200 кг стоимостью 12000 рублей, на общую сумму 116700 рублей, принадлежащее П.С.В.

Завладев похищенным, Супрунов В.Г. совместно с Зубко Ю.Ю. погрузили вышеуказанное имущество в автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер в ходе следствия не установлен, и с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 116700 рублей.

Таким образом, Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство, в соответствии с которым он не возражает против рассмотрения дела без его участия в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Ст. 40 УПК РФ ему разъяснена и понятна. Против оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования не возражает, мнение о мере наказания просит оставить на усмотрение суда. Ущерб подсудимыми в полном объеме ему не возмещен.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимые Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. виновными в совершении преступлений себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны добровольно в присутствии защитников.

Подсудимые Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, считает верной квалификацию его действий по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что подсудимые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. Сведений о каких-либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания их поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, Супрунов В.Г. и Зубко Ю.Ю. являются вменяемыми, следовательно, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, подсудимым Супруновым В.Г. совершено преступление средней тяжести, ранее он судим, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, суд считает явку с повинной Супрунова В.Г., а так же активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая глубокое раскаяние Супрунова В.Г. в ходе судебного заседания, принятые им меры для погашения ущерба потерпевшему, а также то, что он ранее судим за преступления небольшой тяжести, которые не образуют рецидива преступлений, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Супрунову В.Г. может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимым Зубко Ю.Ю. совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, содеянное осознал. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, суд считает явку с повинной Зубко Ю.Ю., а так же активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность данные о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено только в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубко Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов.

Меру пресечения Зубко Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Супрунова В.Г. признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Супрунову В.Г. считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Супрунову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Супрунова В.Г. дополнительные обязанности, в соответствии с которыми в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов Корчугина В.М., Двуреченской С.М. Труфакина А.Н., участвовавших в судебном заседании взыскать за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья