Решение по делу № 2-87/2023 от 06.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Сергея Владимировича и Масаловой Валентины Владимировны к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В. и Масалова В.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в котором просят суд признать за каждым право по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся неоформленными после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой 1/6 доля дома принадлежала на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О рассмотрении заключений участка технической инвентаризации МПП ККХ «О праве владения строениями в <адрес> и селах района» и регистрационного удостоверения №, выданного <адрес> МПП ЖКХ, от ДД.ММ.ГГГГ., где ее отчество ошибочно указано как ФИО4, что лишило возможности оформить наследственные права на указанную 1/6 долю, истцом Богдановым С.В. и его матерью ФИО2, по 1/12 доли каждому, вступившими в наследство после смерти отца истцов ФИО1, принявшего ее без оформления наследственных прав после смерти своего отца ФИО10, принявшего ее без оформления наследственных прав после смерти супруги ФИО5, и впоследствии воспрепятствовало оформлению по 1/12 доли Масалова В.В., вступившей в наследство после смерти матери ФИО2

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истцов Богданова С.В., Масаловой В.В., представителя ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных ребований относительно предмета спора, ФИО8

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу предписаний части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт «г» § 1).

Из положений § 13 - 14, 17 Инструкции следует, что документами, подтверждающими регистрацию строения в бюро технической инвентаризации и принадлежность строения на праве собственности гражданину, являются решение исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся и регистрационное удостоверение по установленной форме (Приложение №), регистрационные записи на правоустанавливающих документах собственников строений по установленному образцу (Приложение №).

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложения к нему №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности принадлежало ФИО1 (отец истцов), ФИО2 (мать истцов), Богданову Сергею Владимировичу (истец), ФИО3 (дедушка истцов, отец ФИО1), ФИО4, ФИО8 (бывшая супруга истца).

Согласно справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» домовладение 43, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, ФИО2, Богдановым Сергеем Владимировиче, ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Как следует из иска в приведенных выше правоустанавливающих документах отчество бабушки истца ФИО4 ошибочно указано как ФИО4, вместо правильного ФИО5.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложении № к нему, а также в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № указано о принадлежности ФИО4 1/6 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, постоянно и на день совей смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала ФИО5.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Богданов Сергей Владимирович приходится внуком ФИО3, а также внуком ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку являлся сыном их сына - ФИО1.

Таким образом, бабушкой истцов являлась ФИО5.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в приведенных выше документах на спорный дом, сособствениками которого также являлись истец, его родители, его дедушка, имя и фамилия совпадают с именем и фамилией бабушки истца, суд, полагает доказанным факт того, что при оформлении правоустанавливающих документов на имя ФИО4 была допущена ошибка и неправильно указано ее отчество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложению № к нему, а также регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <адрес> МПП ЖКХ, сособственником 1/6 доли <адрес> по адресу: <адрес>, являлась бабушка истцов ФИО5.

Бабушка истцов ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти наследство в виде 1/6 доли фактически было принято дедушкой истцов ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследство, включая 1/6 доли дома ФИО4, фактически было принято ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследниками, принявшими наследство, являются сын Богданов С.В. и супруга ФИО2, которым в порядке наследования перешла 1/6 доля ФИО4 по 1/12 каждому.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, наследником, принявшим наследство по завещанию, является Масалова В.В., которая, в том числе унаследовала 1/12 доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорный дом, ранее перешедшую в порядке наследования к ФИО2 от ФИО1

Вместе с тем, поскольку в постановлении главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О рассмотрении заключений участка технической инвентаризации МПП ККХ «О праве владения строениями в <адрес> и селах района» и регистрационнои удостоверения №, выданном <адрес> МПП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ., неправильно указано отчество ФИО4 истцы были лишены возможности оформить наследственные права на принадлежащую той 1/6 долю, которая была унаследована истцом Богдановым С.В. и его матерью ФИО2, по 1/12 доле каждому, вступившими в наследство после смерти ФИО1, принявшего ее без оформления наследственных прав после смерти своего отца ФИО10, принявшего ее без оформления наследственных прав после смерти супруги ФИО5, что впоследствии воспрепятствовало оформлению по 1/12 доли Масаловой В.В., вступившей в наследство после смерти матери ФИО2

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и доказательств наличия обоснованных правопритязаний со стороны иных лиц, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает признать за истцами по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Богдановым Сергеем Владимировичем (паспорт №) и Масаловой Валентиной Владимировной (паспорт №) в порядке наследования право собственности по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня.

Председательствующий судья           Т.С. Федюкина