Решение по делу № 1-189/2015 от 02.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.а,в; ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3,

ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с психотропным веществом – в состав которого входит амфетамин, снесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массою не менее 3,83 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть в количестве 3, 83 грамм, что является крупным размером в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», незаконно хранил для личного потребления в наружном левом кармане куртки, одетой на нем, вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в ходе его личного досмотра, поведенного возле КПП № <адрес>, психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Чеховскому району.

Подсудимый ФИО4 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – героин, снесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массою не менее 0, 11 грамм, часть которого употребил вместе с ФИО7 не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>.

Оставшуюся часть героина массою 0,11 грамма подсудимый ФИО4 попытался незаконно сбыть ФИО8, заранее договорившись с последним по телефону о месте и времени передачи наркотического средства. С этой целью подсудимый ФИО4 привлек к своей преступной деятельности ФИО7, не сообщив тому о своих намерениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут подсудимый ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО7 для дальнейшей передачи ФИО8 сверток с наркотическим средством - героином массою 0, 11 грамм. После чего ФИО7, не осведомленный о намерениях подсудимого, находясь у входа в магазин « <данные изъяты>», расположенного возле <адрес>

<адрес>, передал сверток с героином массою 0,11 грамм ФИО8, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка» в роли покупателя, за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО13, вернувшись в квартиру, отдал ФИО4 Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Чеховскому району по адресу: <адрес>, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО4 совершил два тяжких преступления.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Согласно справке УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО9 подсудимый ФИО4 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

По месту жительства жалоб на подсудимого в ЖРЭУ не поступало.

Подсудимый работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО4 обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого сына Сидоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Сидоров А.В. совершил одно из совокупности тяжких преступлений.

Суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Сидоров А.В. наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому не усматривается.

Оснований для смягчения категории совершенных преступлений не имеется.

При назначении наказания за покушение на преступление суд применяет ст. 66 ч.3 УК РФ.

Так как отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, кроме того, у подсудимого задолженность по уплате коммунальных платежей, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 года;

по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, применив ст. 66 ч.3 УК РФ, – 4 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определить Сидоров А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства - свертки с наркотическим средством и психотропным веществом – уничтожить, бумажный листок, диски – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильные телефона «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.