Решение по делу № 2-358/2021 от 25.03.2021

УИД №10RS0017-01-2021-000453-94

Дело № 2-358/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г.                                                                         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Галашовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 27 февраля 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Галашовой С.Ю. заключен кредитный договор №16-003428, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553 руб. 20 коп. на срок до 27 февраля 2018 г. из расчета 26,80 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г. платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2021 г. составила: 87997 руб. 80 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015; 7795 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015; 143115 руб. 76 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г.; 975455 руб. 61 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г., которая уменьшена истцом до 80 000 руб. 25 февраля 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. 25 октября 2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности Галашовой С.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: 87997 руб. 80 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015; 7795 руб. 60 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015; 143115 руб. 76 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанную за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г.; 80000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г.; проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга 87997 руб. 80 коп. за период с 24 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 87997 руб. 80 коп. за период с 24 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; государственную пошлину в размере 6389 руб. 09 коп.

17 мая 2021 г. истец исковые требования уточнил, просит: взыскать с ответчика 15743 руб. 42 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 14611 руб. 28 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанную за период с 08 октября 2017 г. по 25 марта 2021 г.; 10000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 08 октября 2017 г. по 25 марта 2021 г.; проценты по ставке 26,80 % годовых на сумму основного долга в размере 15743 руб. 42 коп. за период с 26 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 15743 руб. 42 коп. за период с 26 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.

Определением суда от 31 мая 2021 г. производство по делу в части требования о взыскании с ответчика суммы невозвращённого основного долга за период с 27 февраля 2015 г. по 06 октября 2017 г. в размере 72 254 руб. 38 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых за период с 27 февраля 2015 г. по 07 октября 2017 г. в размере 7795 руб. 60 коп., суммы неустойки за период с 27 февраля 2015 г. по 07 октября 2017 г. в размере 70 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от указанной части требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Русаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований. Ранее сторона ответчика просила применить срок исковой давности.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. - своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27 февраля 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Галашовой С.Ю. заключен кредитный договор №16-003428, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 112553 руб. 20 коп. на срок до 27 февраля 2018 г. из расчета 26,80 % годовых.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Галашовой С.Ю. заключен кредитный договор №16-003428, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 112553 руб. 20 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 26,80 % годовых порядке и на условиях, установленных кредитным договором (срок предоставления кредита до 27 февраля 2018 г., дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3423,00 руб., дата последнего платежа - 27 февраля 2018 г., сумма последнего платежа – 3182 руб. 56 коп., максимальная сумма уплаченных процентов – 92586 руб. 36 коп.).

Данный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет №<Номер обезличен> в рублях РФ.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщика кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору-договорам, заключенным в соответствии с заявлением-афертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка, или к мировому судье по месту заключения договора.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

25 февраля 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Инвест-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 25 октября 2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности Галашовой С.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

28 февраля 2020 г. в адрес Галащовой С.Ю. было направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 23 марта 2021 г.: 87997 руб. 80 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015; 7795 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015; 143 115 руб. 76 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,80 % годовых, рассчитанная за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г.; 975 455 руб. 61 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 февраля 2015 г. по 23 марта 2021 г.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

При этом на стадии предъявления иска, истец полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 80 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ИП Инюшин К.А. указывает, что срок исковой давности не истек, поскольку последний платеж по кредитному договору должен был поступить от ответчика в соответствии с графиком платежей 27 февраля 2018 г. Учитывая обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по оплате основного долга за период с 07 октября 2017 г. по 27 февраля 2018 г. не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела № 2-2760/2020 следует, что согласно почтовому штемпелю на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору истец обратился 25 сентября 2020 г.

Судебный приказ был выдан 07 октября 2020 г., по заявлению взыскателя от 15 октября 2020 г. отменен мировым судьей 23 октября 2020 г.

Тем самым, судебная защита осуществлялась в период с 25 сентября 2020 г. по 23 октября 2020 г. Данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исковое заявление ИП Инюшина К.А. направлено и поступило в Сортавальский городской суд Республики Карелия – 25 марта 2021 г.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 07 октября 2017 г. по 27 февраля 2018 г., и обратился в суд с настоящим иском 25 марта 2021 г., срок исковой давности не пропущен.

Исходя из доводов истца, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору №16-003428 от 27.02.2013 г., по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 15 743 руб. 42 коп.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 15 743 руб. 42 коп. (октябрь 2017 г. – 3076 руб. 21 коп., ноябрь 2017 г. – 3134 руб. 67 коп., декабрь 2017 г. – 3213 руб. 02 коп., январь 2018 г. – 3279 руб. 16 коп., февраль 2018 г. – 3040 руб. 36 коп.).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 15 743 руб. 42 коп. за период с 08 октября 2017 г. по 25 марта 2021 г., размер которых составляет 14611 руб. 28 коп. Данный расчет судом проверен, является верным. Сумма процентов за период с 08 октября 2017 г. по 31 декабря 2019 – 9421 руб.04 коп. (15743,42*815/365*26,8%), сумма процентов за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. – 4219 руб. 24 коп. (15743,42*366/366*26,8%), сумма процентов за период с 01 января 2021 г. по 25 марта 2021 г. в размере 971 руб. 00 коп., итого 14 611 руб. 28 коп. (9421,04+4219,24+971).

Согласно расчетам истца неустойка за период с 08 октября 2017 г. по 25 марта 2021 г. составила 99 577 руб. 13 коп., и снижена истцом в добровольном порядке до 10 000 руб.

Принимая во внимание сумму долга и период задолженности, обстоятельства просрочки, суд находит заявленный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем неустойка в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 15 743 руб. 42 коп. за период с 26 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 5743 руб. 42 коп. за период с 26 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу норм ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 марта 2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 15743 руб. 42 коп., начиная с 26 марта 2021 г., расчет процентов надлежит определять исходя из процентной ставки 26,80 % на сумму невозвращенного долга, расчет неустойки исходя из ставки 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга.

Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2010 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галашовой С.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № 16-003428 от 27 февраля 2013 г.: сумму основного долга в размере 15 743 руб. 42 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых за период с 08 октября 2017 г. по 25 марта 2021 г. в сумме 14 611 руб. 28 коп., сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 08 октября 2017 г. по 25 марта 2021 г. в размере 10 000 руб.

Взыскивать с Галашовой С.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты исходя из ставки 26,80 % годовых за пользование чужими денежными средствами по возврату суммы займа в размере 15 743 руб. 42 коп., начиная с 26 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Галашовой С.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 15 743 руб. 42 коп., начиная с 26 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Галашовой С.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. государственную пошлину в размере 2010 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.С. Кустова

Решение суда в окончательной форме принято 04 июня 2021 г.