Решение по делу № 2а-538/2022 от 01.02.2022

Дело №2а-538/2022

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Жевлаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Алушты – Карташова И.Г.,

представителя ОМВД России по г. Алуште – Голотиной В.А.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по г. Алуште об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по г. Алуште об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание за совершение преступлений по ст.319, 158 ч.2, ч.2 ст. 314.1 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден 31.12.2020г.

После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> для постановки на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> не прибыл.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1646/2021 удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по городу Алуште Республики Крым к ФИО2 об установлении административного надзора.

Однако ФИО2, находясь под административным надзором, совершал административные правонарушения с момента постановки его на административный надзор:

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № городского округа Алушта ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № городского округа Алушта ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № городского округа Алушта ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

В связи с вышеуказанным, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3 административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения:

-обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор поддержал административный иск, полагал, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также с учетом имеющихся сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, необходимо дополнить административные ограничения, назначенные ему ранее.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, который полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 27.09.2018г. Алуштинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

После освобождения, находясь под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности: 02.12.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 09.12.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей; 31.12.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Из представленной суду характеристике следует, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. По вышеуказанному адресу проживает длительное время со своими родителями и братом. С соседями отношений не поддерживает. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, средства для проживания добывает случайными заработками, по характеру общительный, изворотливый, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает тесные отношения с лицами, ранее судимыми и неработающими, ведущими асоциальный образ жизни. Имеет алкогольную зависимость. Участие в общественной жизни дома не принимает. Требует усиленной индивидуально-профилактической работы.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15.10.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с перечнем ограничений в виде 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2) запрещения выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 3)запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов следующего дня, за исключением нахождения на работе в ночное время суток при официальном трудоустройстве.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

         В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО3, поскольку он имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Алуште об установлении надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ограничения, установив обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Алуштинского

городского суда                                       И.С.Ксендз