Решение по делу № 2-1368/2020 от 22.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масловской Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Масловской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2017, по тем основаниям, что 28.03.2017 истец предоставил ответчику кредит в размере 275 540 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Масловская Л.В. допустила не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, на 21.07.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 516 636,26 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 636,26 рублей, уплату государственной пошлины в размере 8 366,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Масловская Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений по требованиям не представила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2017 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и Масловской Л.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей, с дополнительной суммой для оплаты страхового взноса в размере 45 540 рублей, путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 27,84 % годовых (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 28.03.2017 года, графиком платежей, предусмотрена обязанность Масловской Л.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в размере установленном в графике платежей начиная с 28 апреля 2017 года в размере 8 611,78 рублей (л.д. 19-22).

Как видно из движения по лицевому счету Масловской Л.В. за период с 28.03.2017 20.07.2020 ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» с сентября 2017 года не производились (л.д. 21). Период неоплаты суд находит значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 20 июля 2020 задолженность ответчика Масловской Л.В. перед ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 516 636,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 275 540,00 рублей, сумма процентов 37 432,17 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 199 768,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 541,35 рублей, сумма комиссии за направление извещений 345,00 рублей (л.д. 19-24).

Судом представленный ответчиком расчет по состоянию на 20 июля 2020 года признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Масловской Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 8 366,36 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Масловской Любовь Владимировны в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2017 по состоянию на 20.07.2020 в сумме 516 636,26 рублей (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 26 коп.), из них сумма основного 275 540,00 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот сорок ) рублей, сумма процентов 37 432,17 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать два рубля 17 коп.) рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 199 768,74 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 74 коп.) рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 541,35 (три тысячи пятьсот сорок один рубль 35 коп.) рублей, сумма комиссии за направление извещений 345,00 (триста сорок пять) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 8 336,36 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть рублей 36 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>