Решение по делу № 1-59/2019 от 24.01.2019

№1-59/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 6 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т. В.,

подсудимого Кузнецова Я. А., его защитника – адвоката Ласкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Ярослава Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Я. А. управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Я. А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 4 июня 2018 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 30 июня 2018 года, и лишенным права управления, поскольку течение срока лишения специального права, согласно ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а водительское удостоверение серии № категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова Ярослава Алексеевича, было сдано им в ОГИБДД МУ МВД России «Орское» 14 июня 2018 года, в связи с чем, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 30 декабря 2019 года, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6. КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до 30 декабря 2019 года, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, умышленно, с целью совершения поездок по городу Орску, управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Кузнецов Я. А. около дома <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшим лейтенантом полиции Р. В. С. и лейтенантом полиции П. Д. С., которые в связи с наличием у Кузнецова Я. А. признаков алкогольного опьянения, на основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате чего был зафиксирован факт нахождения Кузнецова Я. А. в состоянии алкогольного опьянения в моменту правления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор «ПРО-100 тач-К», номер прибора №, согласно которому у Кузнецова Я. А. в 01 час 05 минут установлено содержания алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха 0,986 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Я. А. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кравченко Т. В., защитник подсудимого – адвокат Ласкина Е. В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом судом учитываются требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого Кузнецова Я. А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кузнецову Я. А. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Я. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 44-47), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является <данные изъяты>

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также его семейное положение – Кузнецов Я. А. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, пояснившего суду, что его ежемесячный доход составляет № рублей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При этом, суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства от соседей, участкового уполномоченного полиции, с места работы, возраст подсудимого, <данные изъяты> — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Также с учётом характера совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузнецову Я. А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на определённый срок.

При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, свидетельствующие о грубом нарушении им требований правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что срок дополнительного административного наказания, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении, оказался недостаточным для исправления подсудимого.

Кроме того, суд также учитывает, что данное преступление напрямую влияет на безопасность иных участников дорожного движения и было совершено подсудимым при управлении источником повышенной опасности — транспортным средством.

Меру пресечения Кузнецову Я. А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу (л.д. 73, 84, 87) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Кузнецова Ярослава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову Я. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу – оставить у <данные изъяты>

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с прибора алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке прибора алкотектор «Юпитер» №; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства №; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-59/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев