Решение по делу № 1-83/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-83/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000666-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                 село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.И., старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Запольского В.К., защитника-адвоката Егоровой Н.А., действующей на основании удостоверения, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

    Запольского Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Запольский В.К. умышленно нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут Запольский В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван и исчисление срока не начато в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД, осознавая, что своими действиями нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором марки Т-25А с государственным регистрационным знаком №, стоявшим перед домом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совершил движение с улицы во двор хозяйства по указанному адресу, и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району.

В последующем в здании УУП № 9 по адресу: <адрес> Чувашской Республики Запольский В.К. при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял трактором марки Т-25А с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, а именно наличие субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью, дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по направлению уполномоченного должностного лица инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №2, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись.

Подсудимый Запольский В.К. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Запольского В.К., данных в ходе дознания, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, данное наказание им не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 10-ом часу во дворе своего хозяйства он выпил около 0,3 литра водки, занимался хозяйством. В 17 часов 50 минут он завёл трактор Т-25 А с государственным регистрационным номером №, принадлежащий отцу ФИО5, стоящий на улице около дома, двигаясь задним ходом, отцепил навесное устройство - окучник от трактора, затем заехал во двор с целью прицепить навесное устройство - косилку. В это время к их хозяйству подъехала автомашина ДПС, сотрудники полиции: инспектор ДПС Свидетель №2 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 заметили, что он находится в состоянии опьянения. Он не стал отрицать, что выпил водку и в состоянии опьянении управлял трактором. Он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в УУП №9 по адресу: <адрес>, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался под видеозапись. Также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также под видеозапись он отказался, так как находился в состоянии опьянении. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признаёт и раскаивается (л.д.43-44).

В судебном заседании указанные показания Запольский В.К. подтвердил.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал безопасность дорожного движения на территории <адрес> сельского поселения. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо хозяйства № по <адрес>, в зеркало заднего вида увидел, как мужчина управлял трактором Т-25А с государственным регистрационным номером №, двигался по улице задним ходом, отцеплял навесное устройство. С целью проверить документы на трактор и самого водителя, он развернулся и подъехали к хозяйству. Мужчина отцепил навесное устройство, продолжил движение в сторону двора, и перед ними заехал во двор хозяйства. Увидев их, мужчина вышел из трактора и подошел к ним. Он заметил, что при разговоре от мужчины изо рта исходит запах алкоголя. Мужчина представился Запольским Виктором Константиновичем, сказал, что проживает по данному адресу, признался, что выпил около 0,3 литра водки, не отрицал, что находится в состоянии опьянения. У Запольского В.К. имелись также признаки опьянения: покраснение кожного покрова, шаткая походка. Запольский В.К. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в УУП № 9 по адресу: <адрес>. Здесь на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Запольский В.К. отказался под видеозапись, как и под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признавал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Из сведений федеральной информационной базы данных ГИБДД России он установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Запольский В.К. является привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами не истёк, Запольский В.К водительское удостоверение не сдавал, хранил при себе (л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, следуют аналогичные сведения (л.д. 88-89).

Вина Запольского В.К. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Запольского В.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено хозяйство по адресу: <адрес> Чувашской Республики, зафиксирован факт пребывания во дворе хозяйства трактора марки Т-25 А с государственным регистрационным знаком № (л.д.4-6).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрен трактор марки Т-25А с государственным регистрационным знаком № (л.д.7-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Запольский В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.61, 62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району произведена выемка дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запольского В.К. (л.д.25).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запольского В.К. (л.д. 26-27, 29-35).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по делу признано в качестве вещественного доказательства дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью процессуальных действий в отношении Запольского В.К. (л.д.28, 29-35).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, Запольский В.К. отстранен от управления транспортным средством трактором Т25А, с государственным регистрационным знаком №, в 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Запольский В.К. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил (л.д. 31). В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушкому району Свидетель №2, в порядке, предусмотренном Правилами, Запольскому В.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №- л.д. 31), затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу №, соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, но Запольский В.К. отказался под видеозапись (л.д. 31, 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Запольский В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56,58, 59).

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ на лицо, лишенное права управления транспортными средствами возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае его утраты заявить об этом в этот же орган и в тот же срок.

Правовым последствием неисполнения лицом, лишенным специального права, указанной выше обязанности является прерывание течения срока лишения специального права на основании части 2 статьи 32.7 данного Кодекса. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органами внутренних дел заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Запольский В.К. водительское удостоверение №, выданное ему ГИБДД МВД Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, в органы внутренних дел не сдавал (л.д. 15).

Водительское удостоверение № категории «А,В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, удостоверение тракториста-машиниста - в гостехнадзор Моргаушского района Чувашской Республики на хранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76, 84).

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, на момент совершения рассматриваемого деяния ДД.ММ.ГГГГ Запольский В.К. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания свидетелей, также признательные показания подсудимого последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Запольского В.К.

Деяние подсудимого Запольского В.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции на момент совершения деяния – в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ).

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как на учете у врача психиатра Запольский В.К. не состоит (л.д. 64), следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Запольский В.К. имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелыми родителями, совершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как уравновешенный по характеру, но употребляющий спиртные напитки, жалоб на него не поступало; не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, депутатом не является, в выборной должности не состоит, не судим, не военнообязанный, участником боевых действий не является, государственные награды не имеет.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, наличие у него на иждивении престарелых родителей (л.д. 69, 70), раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    Запольским В.К. совершено преступление небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Запольского В.К. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений отсутствует необходимость назначения Запольскому В.К. других видов основного наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

К лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Запольский В.К. не относится. Также он заявил об отсутствии у него иждивенцев и каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию уголовного наказания.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранная постановлением врио дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Запольского В.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью процессуальных действий в отношении Запольского В.К., хранящееся в уголовном деле (л.д.28, 29-35), в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Запольского Виктора Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Запольского Виктора Константиновича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью процессуальных действий в отношении Запольского В.К. – хранить в уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                 Т.М.Салдыркина