Решение по делу № 2-1810/2019 от 18.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре      Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кредит 911» к Ахмедовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Кредит 911» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Ахмедовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «Кредит 911» (далее – «Истец») (ранее – ООО «Кредит 911», ООО МФО «Кредит 911») и Ахмедовой Анной Сергеевной (далее – «Ответчик») в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № (далее – «Договор»), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 28 дней под 1,9% в день от первоначальной основной суммы займа.

    Общество с ограниченной ответственность «Кредит 911» (краткое наименование ООО «Кредит 911») (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от <дата>.

В соответствии с требованиями ч.9.1 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» была произведена смена наименования на Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (краткое наименование ООО МФО «Кредит 911»).

В соответствии с требованиями ч.16 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» была произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» (краткое наименование ООО МФК «Кредит 911»)

Основной деятельностью истца является предоставление займов (микрозаймов) физическим лицам в соответствии с правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор обязуется предоставить денежные средства (Заем) в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассе Кредитора (обособленном подразделении Общества) по месту заключения Договора.

Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания Заимодавец выплатил Заемщику сумму займа. Взыскатель исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать полученный Заем в порядке и сроки, установленные Договором, а также уплачивать Кредитору проценты за пользование Займом.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 11.01.2018г. по 20.05.2018г. в размере 60 030 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 45 030 руб.

Определением мирового судьи от 05.12.2018г судебный приказ о взыскании с Ахмедовой Анны Сергеевны задолженности по договору потребительского займа № от <дата>г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Государственная пошлина за обращение в суд оплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (сокращенное наименование ООО «<данные изъяты>»), действующим от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» что подтверждается Договором Поручения на осуществление оплаты государственной пошлины от 25.05.2018г. и доверенностью.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Ахмедовой Анны Сергеевны в пользу ОО МФК «Кредит 911» задолженность по договору, образовавшуюся за период с 11.01.2018г. (дата выхода на просрочку) по 20.05.2018г. в размере: 60 030 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,9 руб.(л.д.2-3).

Представитель истца ООО МФК «Кредит 911» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.32), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3). Суд определил с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ахмедова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д.11). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д.33,34), Ахмедова Анна Сергеевна, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения"(л.д. 31, 37).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Ахмедовой А.С. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Ахмедовой А.С. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кредит 911» и Ахмедовой А.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, сроком, под процентную ставку 693.5% годовых (л.д.7оборот-9).    Договор потребительского займа № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д. 7оборот -8) и заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (л.д.9 оборот). Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банком были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 15 000 рублей (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств не исполнил.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ по о взыскании с Ахмедовой А.С. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.5)

Как следует из расчета задолженности, на 26.10.2018 года задолженность составляет 60030 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7980,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за рамками кредитного договора – 37 050,00 рублей (л.д.6).

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик, уведомленный о слушании дела в суде, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, ходатайств не заявил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000 рублей 9 копеек, подтвержден представленными платежными поручениями № от <дата> (л.д. 23), № от 06.11.2018г (л.д.23 борот). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредит 911" к Ахмедовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой Анны Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредит 911" задолженность по Договору потребительского займа № в размере 60 030 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7980,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за рамками кредитного договора – 37 050,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Судья         подпись                Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>