Решение по делу № 22-954/2020 от 12.05.2020

Судья Будаев А.В.      Дело № 22-954

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                  2 июня 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Когтевой Е.В.,

с участием прокурора Панферовой Н.Г.,

осужденного Воронкова Л.Л., участвующего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сизых Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронкова Л.Л. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 17 марта 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Воронкова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 0.04.2014, измененного президиумом Воронежского областного суда от 12.08.2015, более мягким видом наказания, отказано.

Доложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав объяснение осужденного Воронкова Л.Л., выступление защитника Сизых Н.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Панферовой Н.Г., возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Воронков Л.Л. осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.04.2014, в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Президиума Воронежского областного суда Воронежской области от 12.08.2015 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воронков Л.Л., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Воронежской области», обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков Л.Л. просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью, необоснованностью, несправедливостью, и удовлетворить его ходатайство, полагая, что имеются основания для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания, а именно он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, свое прошлое осуждает.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник межрайпрокурора Белоконева О.В. полагает, что суд, с учетом данных о личности осужденного, сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного наказания и невозможности его замены более мягким видом наказания. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, проверив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее обращению с ходатайством.

    Исходя из сведений о личности Воронкова Л.Л., его поведения за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что суду не предоставлено убедительных доказательств исправления Воронкова Л.Л. и возможности замены ему оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде исправительных работ, в связи с чем, замена наказания в отношении него не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений).

При этом судом были приняты во внимание все данные о личности осужденного Воронкова Л.Л., характеризующегося администрацией исправительного учреждения положительно, наличие у него 25 поощрений, имевшиеся ранее 7 взысканий, которые сняты и погашены, сведения психолога о средней вероятности рецидива преступлений, трудоустройство осужденного, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни исправительной колонии, вежливое и тактичное поведение. Однако данные обстоятельства не явились достаточными для выводов об исправлении Воронкова Л.Л., с учетом нестабильности его поведения.

Выводы районного суда мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах дела, противоречий фактическим материалам дела не содержат.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, наличие у него поощрений, добросовестное отношение к труду, признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, а также иные обстоятельства, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности со всеми обстоятельствами, подлежащими учету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 17 марта 2020 года в отношении осужденного Воронкова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий