Решение по делу № 2-5202/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-5202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                                                                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Иргита Н.Б. при секретаре Монделе С.К.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 01.10.2021 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 2 770 000 рублей сроком возврата – до конца апреля 2022 года, однако в установленный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, а претензия оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 770 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 22 050 рублей в счет расходов по государственной пошлине, 109,70 рублей в счет почтовых расходов.

    На судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, дав пояснения, соответствующие доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

    При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

    Как следует из материалов дела, 01.10.2021 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 2 770 000 рублей сроком возврата – до конца апреля 2022 года.

Денежные средства в сумме 2 770 000 рублей получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается договором займа.

27.05.2022 г. ФИО3 вручил ФИО1 претензию о необходимости исполнения обязательств по договору займа и возврате долга, что подтверждается претензией и отметкой ФИО1 о ее получении.

    Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств возврата долга.

    Поскольку срок возврата основного долга по договору истек, доказательств полного возврата долга ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании долга в размере 2 770 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 22 050 рублей в счет расходов по государственной пошлине, 109,70 рублей в счет почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 2 770 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 22 050 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине, 109 рублей 70 копеек в счет почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Судья                                                                 Иргит Н.Б.