Решение по делу № 2-2456/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-2456/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 25 декабря 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Региональный банк развития» к Камаловой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Камаловой Г.Т. мотивировав иск тем, что по кредитному договору № от 18.01.2012 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком погашения 31.01.2014 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 49,80 % годовых. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил, начиная с 01.03.2012 года ответчиком допускались просрочки в уплате основного долга и процентов. По состоянию на 20.11.2012 года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченный кредит, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные проценты.

Просили взыскать с ответчика Камаловой Г.Т. задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Региональный банк развития» (ОАО «РБР») Хамматов А.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Камалова Г.Т. исковые требования признала. Пояснила, что с представленными расчетами согласна. Считает, что сможет в дальнейшем производить погашение кредита по графику.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Региональный банк развития» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Региональный банк развития» и Камаловой Г.Т. был заключен кредитный договор № от 18.01.2012 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, сроком погашения 31 января 2014 года с начислением платы за пользование кредитом в размере 49,80 % годовых.

В нарушение п.3.4 договора начиная с 01.03.2012 года ответчиком допускались просрочки в уплате основного долга и процентов.Истец в соответствии с п.4.1 договора вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита с процентами, неустойкой, начисленной на день возврата кредита.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 г., составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченный кредит, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные проценты.

Законом не предусмотрено уменьшение процентов, начисленных по кредитному договору. Начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>.- сумма пени за просроченный кредит, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные проценты.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.01.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.