Решение по делу № 2-1-835/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1-835/2023

УИД №57RS0014-01-2023-000807-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Власовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Власовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Власовой С.Д. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора заемщику была выдана карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 04 апреля 2015 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Заемщик ознакомился и обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, которая определяется Тарифами банка и составляет 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, за период с 24 мая 2022 года по 08 июня 2023 года у нее образовалась задолженность в сумме 261184 рублей 25 копеек, из которых 211314 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 49870 рублей 20 копеек - просроченные проценты.

По данным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту от 04 апреля 2015 года № в размере 261184 рублей 25 копеек, из которых 211314 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 49870 рублей 20 копеек - просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 92 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власова С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 420, частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Власовой С.Д. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования 50000 рублей под 25,9% годовых и открытием счета для учета операций с использованием карты.

Подписав 04 апреля 2015 года заявление на получение кредитной карты, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен и обязуется их выполнять.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

Предложение (оферта) Власовой С.Д. на получение кредитной карты было удовлетворено и Банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого заемщик получил кредитную карту с лимитом 50000 рублей и процентной ставкой 25,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 дней до даты изменения. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размета Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. В случае, если Клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита, Лимит кредита увеличивается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения.

Согласно пунктам 3.39, 4.1, 4.4, 5.2, 10.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, производимых с использованием карты, банк открывает держателю банковский счет (счет карты). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Держатель обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа клиент пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности

Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно представленному истцом расчету заемщиком несвоевременно производилось погашение кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 261184 рублей 25 копеек, из которых 211314 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 49870 рублей 20 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами банка, данный расчет стороной ответчика не оспаривается, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

15 февраля 2023 года в адрес Власовой С.Д. направлялась претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» 25 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №194 Можайского района г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Власовой С.Д. задолженности по кредитной в размере 264090 рублей 17 копеек.

Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы от 16 мая 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Поскольку судом установлено, что кредитные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По указанным основаниям с Власовой С.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по эмиссионному контракту от 04 апреля 2015 года № в размере 261184 рублей 25 копеек, из которых 211314 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 49870 рублей 20 копеек - просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 23 марта 2023 года №694422 и от 14 июня 2023 года №293143 ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5811 рублей 92 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Власовой С.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 удовлетворить.

Взыскать с Власовой С.Д., Дата года рождения уроженки <...> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 04 апреля 2015 года № в размере 261184 рублей 25 копеек, из которых 211314 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 49870 рублей 20 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 92 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                      О.В. Квасова