Решение по делу № 2-6236/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-6236/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представитель истца Заведеева В.В. - Кузьминой Т.Г., представителя ответчика ООО "Стройтрест" Свиренкова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО Союз "В защиту прав потребителя" в защиту интересов Заведеева В.В. к ООО "Стройтрест" о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ЧРОО Союз "В защиту прав потребителя" обратилось в суд с иском в защиту интересов Заведеева В.В. к ответчику ООО "Стройтрест" о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтрест» и Заведеевым В.В. был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Согласно договору Ответчик обязуется передать объект долевого строительства, а Истец обязуется оплатить обусловленную договором цену. Истец оплатил предусмотренную договором сумму в размере <данные изъяты>. и после обмеров БТИ согласно окончательному расчету стоимость объекта составляет <данные изъяты> в связи с чем, Ответчиком возвращена сумма переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был подписан акт приема - передачи квартиры <адрес>

Согласно п. № договора ООО «Стройтрест» осуществляет установку оконных блоков из ПВХ профилей по ГОСТ 30674-99 и однослойное остекление лоджии (балкона) из ПВХ профилей.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были обнаружены недостатки: дефекты оконных блоков и балконных дверей: окна продуваются, на окнах образуется конденсат, окна запотевают, от балконной рамы отходят наличники, закрывающие монтажную пену. В связи, с чем Истец устно обратился к Ответчику с просьбой устранить недостатки.

Ответчиком предпринимались меры по устранению недостатков, но недостатки устранены не были.

При эксплуатации квартиры в холодное время ДД.ММ.ГГГГ) обнаружился недостаток во всех трех оконных блоках, одной балконной двери и балконной конструкции (остекление лоджии), а именно окна продуваются, на окнах образуется конденсат, окна запотевают, створки балконной рамы плохо закрываются, от балконной рамы отходят наличники, закрывающие монтажную пену и т.д.

Гарантийный срок составляет пять лет и исчисляется с момента подписания акта приема-передачи квартиры.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование с просьбой устранить недостатки в течении ДД.ММ.ГГГГ дней, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком предпринимались меры по устранению недостатков, но дефекты не были устранены.

С целью проверки обоснованности своих требований Истец обратился ООО «Палата независимой экспертизы» для определения дефектов окон и балконной двери выше указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. проведена экспертиза оконных блоков в количестве <данные изъяты> штук, балконной двери в количестве <данные изъяты> штук и одной балконной рамы, согласно которой:

Оконные блоки из поливинилхлоридных профилей в кол. <данные изъяты> шт., дверь из поливинилхлоридных профилей в кол. <данные изъяты> шт. и балконного отделения в кол. <данные изъяты> шт., установленные в жилом помещении по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям:

- п. 5.2.3, п. 5.2.6, п.9 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия»;

- п. 5.1.1, п. 5.2, п. 5.2.1- п. 5.2.3, п. 5.6.4, Приложения Б.1, Б.2 ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажных узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»;

- п. 5.2.2, п. 5.2.5, п. 5.2.6, п. 5.2.8, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.2.8, п. 5.3.5 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия»;

- п. 5.6.1, п. 5.6.3 ГОСТ Р 52479-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами».

Обнаруженные дефекты производственного характера относятся к критическим, не устранимым, значительным дефектам п.п.43, п.44, п.47 ГОСТ 15467-79 «Управление качеством. Основные понятия. Термины и определения».

Стоимость устранения оконных блоков в кол. <данные изъяты> шт. и балконной двери в кол. <данные изъяты> шт. составляет <данные изъяты>

Истец направил Ответчику требование с просьбой устранить недостатки в двадцатидневный срок, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, Заведеевым В.В. были понесены расходы в размере <данные изъяты>. за составление претензии и <данные изъяты>. в счет оплаты услуг строительного эксперта Корольковой А.Р. за составление акта экспертизы и расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты>

Также указывает, что действиями ответчика был причинен моральный вред, который оценивается Истцом в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ООО «Стройтрест» в пользу Заведеева В.В. расходы (убытки) на устранение недостатков в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы в размере <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

На судебное заседание истец Заведеев В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Т.Г., представитель ответчика ООО "Стройтрест" Свиренков К.Е., действующий на основании доверенности, просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд должен установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заведеевым В.В., именуемый далее - Истец, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрест», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Маслова Н.Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования возникшего спора по гражданскому делу № 2-6236/2015, о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №2-6236/2015 в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить за свой счет самостоятельно или с привлечением третьих лиц следующие виды работ в квартире <адрес>

2.1. Демонтаж оконных блоков из поливинилхлоридных профилей в количестве <данные изъяты> штук;

2.2. Демонтаж двери из поливинилхлоридных профилей в количестве <данные изъяты> штуки;

2.3. Монтаж оконных блоков из поливинилхлоридных профилей в количестве <данные изъяты>

штук;

2.4. Монтаж двери из поливинилхлоридных профилей в количестве <данные изъяты>) штуки.

3. Истец обязуется по первому требованию Ответчика обеспечить доступ в квартиру <адрес> для проведения работ, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения Истцом настоящего пункта мирового соглашения срок выполнения работ, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения (до ДД.ММ.ГГГГ), продлевается на соответствующий срок.

4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежные средства в общем размере <данные изъяты>., в том числе:

- в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда;

- в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за подготовку претензии;

- в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

5. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Стройтрест».

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в <данные изъяты>) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон по гражданскому делу №, и один экземпляр для Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Сторонами настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ЧРОО Союз «В защиту прав потребителя» в защиту интересов Заведеева В.В. к ООО «Стройтрест» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                                         Т.В.Иванова