УИД: 61RS0033-01-2022-002349-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.,
при секретаре Заболотней Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Л. Ш., Сайпулаева А. М. к Авдееву В. Г., третьему лицу Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району о признании Авдеева В. Г. утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С их согласия с 25.11.2002 в квартире был зарегистрирован Авдеев В. Г.. Ответчик состоял в браке с Авдеевой Л.Ш. и до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в этой квартире. Брак между Авдеевой Л.Ш. и Авдеевым В.Г. был расторгнут, он выехал из квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в данной квартире, не несет бремя ее содержания. Никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения этим помещением. Без личного присутствия ответчика невозможно осуществить его снятие с регистрационного учета по месту жительства. Связь с ответчиком утрачена, его место жительства не известно. В связи с этим истцы просят суд: признать Авдеева В. Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с Авдеева В. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату выписок из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб.
Истцы в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Никитина И.В. в судебное заседание явилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду неизвестно, поэтому в силу ст. ст. 50, 119, 167 ч.ч.3, 5 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика - адвоката Григорян Н.Г. назначенного судом.
Третье лицо Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району своего представителя в судебное заседание не направило, о судебном заседании извещено надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков Никитина И.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования истцов.
Представитель ответчика - адвокат Григорян Н.Г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно п.п. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно приведенным нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-12).
Брак между Авдеевой Л.Ш. и Авдеевым В.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-АН 583683, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 17).
В силу положений статьи 31 ЖК РФ Авдеев В.Г. членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является.
В копии паспорта Авдеева В.Г. имеется отметка о его регистрации по адресу: <адрес>, органом, проводившим регистрацию по месту жительства, является Администрация Конзаводского сельсовета (л.д. 21-22).
Согласно справке Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ № Авдеев В.Г. не проживает на территории поселения с 2011 года (л.д. 13).
В материалы дела представлена копия домовой книги, однако в ней Авдеев В.Г. не значится в качестве зарегистрированного либо снятого с регистрационного учета лица (л.д. 14-16).
Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев В. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Зерноградского района не значится (л.д. 69).
В письме Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что Авдеев В.Г. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Зерноградского района не значится. К данному ответу прилагается письмо Администрации Конзаводского сельского поселения, в котором сообщается, что в домовых книгах сельского поселения отсутствует информация о регистрации на территории поселения Авдеева В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 81-82).
В письме Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что Авдеев В.Г. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 6002 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Зерноградского района Ростовской области (л.д.83).
В заявлении Авдеева В.Г. о выдаче (замене) паспорта в графе место жительства (пребывания) от ДД.ММ.ГГГГ указано: <адрес> (л.д. 85).
По сведениям Администрации Конзаводского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в домовых книгах похозяйственного учета сельского поселения отсутствует информация о регистрации Авдеева В.Г. по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> годы.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Авдеев В.Г. не зарегистрирован в настоящее время и не был зарегистрирован ранее по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту жительства, указанные в копии его паспорта, не соответствуют данным адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по <адрес>, сведениям похозяйственного учета на территории Конзаводского сельского поселения и данным домовой книги на квартиру.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с правилами оценки доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2023.