Решение по делу № 2-1942/2024 от 28.02.2024

УИД 50RS0007-01-2024-001871-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                            24 апреля 2024 года                                                                                             Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                   М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                     А.А. Александровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Федоткину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Федоткину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_34653 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 599 руб. 47 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 17 764 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 985 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафа, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 2 250 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 98 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком, в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка, кредитному договору был присвоен уникальный номер S_LN_3000_34653. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что должник согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно выполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора, Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей. Процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. Согласно заявлению Федоткина В.И. и Общим условиям (п. 5.9.) ответчик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплтить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении ответчика. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 2.10 Общих условий, банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности истцу. О состоявшейся переуступке права требований ответчик надлежащим образом извещался. В настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

            Ответчик Федоткин В.И. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Федоткиным В.И. в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка, кредитному договору был присвоен уникальный номер №

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».

Заключение договора означает, что должник согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора, Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей. Процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

Согласно заявлению Федоткина В.И. и Общим условиям (п. 5.9.) ответчик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении ответчика. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 2.10 Общих условий, банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности у ответчика, ООО «Т-Капитал».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

О состоявшейся переуступке права требований ответчик надлежащим образом извещался.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, Федоткиным В.И. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 599 руб. 47 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 17 764 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 985 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафа, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 2 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 837,98 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Федоткина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_34653 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 599 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина