Решение по делу № 2-842/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-842/2015

30 июня 2015 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина * к администрации муниципального образования «Попонаволоцкое», администрации муниципального образования «Пуйское» о признании право собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

Минин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Попонаволоцкое», администрации МО «Пуйское» о признании земельного участка в * Вельского района МО «Попонаволоцкое», а так же * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * в МО «Пуйское», наследственным имуществом, после смерти М* *, умершего * года.

Обосновывает требования тем, что * года умер его отец Минин В.Д., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Вельский район, *, и * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * в МО «Пуйское». Право собственности оформлено надлежащим образом. Его наследниками, помимо истца, является дети наследодателя: М* Н.В., М* Л.В., и Г* (М*) Л.В., которые отказались от своих наследственных прав. Супруга наследодателя - М* Н.П. умерла * года. При оформлении документов на наследственное имущество было установлено, что в правоустанавливающих документах неправильно указано отчество наследодателя. При жизни М* В.Д. владел, пользовался и распоряжался указанным имуществом как собственник, его права никем не оспорены.

Затем истец уточнил исковые требования и просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Вельский район, *, и * долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный в МО «Пуйское», в порядке наследования.

Минин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представители администрации МО «Пуйское» и администрации МО «Попонаволоцкое» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителя и относительно удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица – Ми* Н.В., М*Л.В. и Г* Л.В. на судебное заседание не явились,, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав Минина А.В., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Ми* В.Д. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № * и земельный участок, на котором дом расположен, по адресу: * Вельского района МО «Попонаволоцкое», а так же * доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * в МО «Пуйское». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

* года М*В.Д. умер.

Наследниками после смерти наследодателя являются его дети: М* А.В., истец по делу, Ми* Н.В., Ми* Л.В., Г* (Ми*) Л.В., третьи лица по делу.

Минину А.В. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти отца М* В.Д. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № * МО «Попонаволоцкое» Вельского района.

Однако при оформлении прав на земельный участок, расположенный в дер. * Вельского района, и на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * в МО «Пуйское» выяснилось, что в правоустанавливающих документах на данные объекты недвижимости не правильно указано отчество наследодателя, а именно: указано «Да*» и «Дас*» соответственно, что не отвечает документам, удостоверяющим его личность.

Истец на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в доме №* в дер. * Вельского района, что подтверждается сведениями предоставленными главой администрации МО «Попонаволоцкое» от * года и справкой нотариуса Вельского нотариального округа от * года.

Проживая до и после смерти своего отца М* В.Д. в жилом доме № *, Вельского района и пользуясь по назначению земельным участком, на котором расположен дом, наследник Минин А.В. тем самым фактически принял оставшееся после смерти отца имущество.

Сведений о наличии иных наследников у наследодателя М*В.Д. на момент рассмотрения дела не имеется, как не имелось и у нотариуса по Вельскому нотариальному округу, оформлявшего наследственное дело после смерти наследодателя.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не зарегистрированы.

Таким образом, установлено, что истец, как наследник имущества наследодателя фактически принял наследство в виде названного недвижимого имущества, после смерти отца. При этом домом он владеет и пользуется по назначению по настоящее время, несет бремя содержания. В настоящее время не может оформить наследственные права на названные объекты, по причине наличия ошибки в написании отчества наследодателя, которому они принадлежали.

Так, отчество наследодателя «Д*», подтверждается записью акта о рождении № * года, копией свидетельства о рождении истца от * года рождения, копий свидетельства о смерти от * года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не оспаривается факт принадлежности М* В.Д., умершему * года, земельного участка, расположенного в дер. * Вельского района, и * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * в МО «Пуйское».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследодателя М* В.Д. на указанные земельные участки никем не оспаривается.

Истец как наследник, вступил в права наследования после смерти отца, оформив право собственности на жилой дом, который расположен на одном из спорных земельных участков. Минин А.В. владеет и пользуется земельными участками по назначению по настоящее время, несет бремя их содержания, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждается материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорные объекты недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 года государственная регистрация права с 1 ноября 1998 года проводится Вельским филиалом Архангельского областного центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

При таких обстоятельствах, в связи с наличием ошибок в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности на спорные объекты недвижимости, наследник не имеет возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество по независящим от него обстоятельствам, а поэтому суд считает, что заявленные требования надлежит удовлетворить.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Минина * - удовлетворить.

Признать за Мининым * право собственности на земельный участок, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Архангельская область Вельский район МО «Попонаволоцкое» * и на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный в МО «Пуйское» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев