Решение по делу № 1-171/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-171/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                         13 марта 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Розановой С.Ю.,

подсудимого Кузнецова М.О.,

защитника адвоката Поткина Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кузнецова Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Защитник Поткин Н.Н. в обоснование ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ пояснил, что по 1 эпизоду обвинения в обвинительном заключении имеются противоречия. Согласно обвинительному заключению Кузнецову М.О. по первому эпизоду обвинения вменяется помещение в одной из закладок часть психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей амфетамин, массой не менее 0,452 грамма, а изъято в указанном месте психотропное вещество - смесь (препарата), содержащая амфетамин, массой 0,450 грамма.

Подсудимый Кузнецов М.О. ходатайство защитника поддерживает.

Государственный обвинитель Розанова С.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору. Пояснила, что в данном случае имеется техническая ошибка в массе психотропного вещества, которая подлежит устранению при исследовании доказательств.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Обвинительное заключение по поступившему в суд уголовному делу в отношении Кузнецова М.О. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Кузнецов М.О. по 1 эпизоду обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Партия психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей амфетамин, составила массу не менее 4,058 грамма.

Из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения в отношении Кузнецова М.О. по 1 эпизоду следует, что реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, в точно неустановленное время с момента получения от неустановленного лица до 11 часов 43 минут 21 августа 2019 года Кузнецов М.О., выполняя свою роль в совершении преступления, поместил в одной из закладок (в шестой): часть полученного психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей амфетамин, массой не менее 0,452 грамма, упакованного в один сверток, в «тайник», оборудованный в земле у основания произрастающего дерева на участке местности, имеющем географические координаты 58.100324, 38.673363, расположенном вблизи дома № 13 по ул. Льговецкой г. Рыбинска Ярославской области, однако после его задержания в указанном место изъято психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая амфетамин, массой 0,450 грамма, упакованное в один в полимерный сверток.

Суд приходит к выводу о том, что ошибочное указание массы психотропного вещества в обвинительном заключении не может быть признано технической ошибкой, а также с учетом того, что государственным обвинителем намерения уменьшить объем обвинения не высказано, суд полагает необходимым устранить данную ошибку путем возвращения уголовного дела прокурору, так как масса психотропного вещества является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу.

Допущенное нарушение при составлении обвинительного заключения требований ч. 1 ст. 220 УПК РФ препятствует рассмотрению дела по существу, нарушает право Кузнецова М.О. на защиту, а именно знать, в чем конкретно он обвиняется.

Таким образом, обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, неустранимыми в судебном разбирательстве, исключающими возможность принятия судом решения по существу на основе данного обвинительного заключения. Указанные нарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении Кузнецова Максима Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в Ярославскую областную прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Ж.В. Фролова