Решение по делу № 2-780/2023 (2-4711/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-780/2023

22RS0066-01-2022-006111-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Косиловой Д.В.,

при секретаре         Бутиной А.А.,

с участием прокурора Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ответчику ООО «Союз-97», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 в размере № руб., взыскать госпошлину в доход бюджета.

В судебном заседании представителем прокуратуры заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и принятии к производству судом уточненного иска, согласно которому исковые требования заявлены к ответчику ФИО1, ООО «Союз-97» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Прокурор, представитель третьего лица ООО «Союз-97» ФИО5 в судебном заседании полагали необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи иска в суд.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения о смерти ответчика также подтверждены свидетельством о смерти III-ТО №.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Исходя из правой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, то производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                     Д.В. Косилова