Решение по делу № 12-72/2024 от 22.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Кожевникова Ю.А.                         УИД:18МS0064-01-2023-001362-20

                                                                        № 12-33/2024 (первая инстанция)

                                                                   №12-72/2024 (вторая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                            г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу защитника ***-адвоката *** на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство *** о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении *** (далее-***) на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП ПФ.

Не согласившись с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики-мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, *** обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление. Одновременно с жалобой *** было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство *** о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник *** просит определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, срок на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, то есть в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу, жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу защитника ***-адвоката *** на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                    Г.Р. Багаутдинова