Решение по делу № 1-375/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-375/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника - адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № 57 и ордер № 000041,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Сергея Анатольевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1,
ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем; а также совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Постановлением <иные данные> от 5 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, Васильев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами Васильева С.А. не истек.

26 ноября 2019 года в неустановленное следствием время
Васильев С.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, - автомобилем
<иные данные>, принадлежащем ему на праве собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, не соблюдая требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года
№ (далее - ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <иные данные>, припаркованного в неустановленном следствии месте, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя им, начал движение от указанного места в направлении <адрес>.

Управляя данным автомобилем в состоянии опьянения и создавая на проезжей части угрозу безопасности дорожного движения, Васильев С.А.
26 ноября 2019 года около 12 часов 10 минут возле <адрес> совершил столкновение с припаркованным возле правого края проезжей части автомобилем
«<иные данные>, после чего 26 ноября 2019 года в 12 часов 20 минут прибывшим на место ДТП инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<иные данные>

При наличии достаточных оснований полагать, что Васильев С.А., управлявший указанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено Васильеву С.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что Васильев С.А. отказался выполнить данное законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26 ноября 2019 года.

В связи с тем, что поведение Васильева С.А. не соответствовало обстановке, а также у него были запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
26 ноября 2019 года в 14 часов 15 минут инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, было предъявлено законное требование Васильеву С.А. для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», на что Васильев С.А. отказался выполнить данное законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 26 ноября
2019 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Васильев С.А. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, Васильев С.А. в период с 6 августа 2019 года по 26 ноября
2019 года, имея умысел на хранение и перевозку при себе в целях использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии 12 34 613103 от 24 февраля 2018 года категории
«В, В1, М» на <иные данные>, но с фотографией Васильева С.А., изготовленного не производством предприятия Гознак, хранил и перевозил при себе в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение.

26 ноября 2019 года около 12 часов 10 минут возле <адрес> по
<адрес> Васильев С.А., управляя автомобилем <иные данные> не имея права управления транспортным средством категории «В», храня и перевозя при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 12 34 613103 от 24 февраля 2018 года категории «В, B1, M» на имя <иные данные>, но с фотографией Васильева С.А., изготовленное не производством предприятия Гознак, совершил столкновение с припаркованным возле правого края проезжей части по
<адрес> автомобилем <иные данные>, после чего прибывший на место ДТП инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл, являющийся уполномоченным должностным лицом, потребовал передать ему для проверки документы, а именно водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

В это время у Васильева С.А. возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося при нем, которое он хранил и перевозил, заведомо поддельного водительского удостоверения серии
12 34 613103 от 24 февраля 2018 года категории «В, B1, M» на имя <иные данные>, но с фотографией Васильева С.А., изготовленного не производством предприятия Гознак.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством категории «В, B1, M», с целью введения в заблуждение инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о наличии у него такового права, Васильев С.А. в 12 часов 20 минут 26 ноября 2019 года, выйдя из салона автомобиля <иные данные>, и находясь возле <адрес> по
<адрес>, умышленно предъявил должностному лицу - инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> М.Д.В. заведомо поддельное водительское удостоверение серии 12 34 613103 от 24 февраля 2018 года категории
«В, В1, М» на имя <иные данные>, но с фотографией Васильева С.А., являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В, B1, M», которое согласно заключению эксперта
№ от 23 декабря 2019 года изготовлено не производством предприятия Гознак, тем самым совершив хранение, перевозку в целях использования и использование указанного заведомо поддельного документа.

В судебном заседании Васильев С.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Васильев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Копылова Ю.Б. не возражала против постановления приговора в отношении Васильева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласен на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1,
ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Васильев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Васильева С.А. суд квалифицирует: по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Васильев С.А. совершил преступления небольшой тяжести.

Васильев С.А. не судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.А., по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Васильева С.А. и его близких родственников, оказание помощи в осуществлении ухода за А.З.Н., имеющей инвалидность I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности
Васильева С.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить
Васильеву С.А. наказание: по преступлению, предусмотренному ст. 264.1
УК РФ, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49, ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Васильеву С.А. данных видов наказаний, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Васильеву С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая, что Васильевым С.А. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Васильев С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву С.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Васильеву С.А. установить ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Васильева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву С.А. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №
от 24 февраля 2018 года на имя <иные данные>; DVD диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора от 26 ноября 2019 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина