Решение по делу № 2-66/2022 (2-1698/2021;) от 22.06.2021

                                                                                                                         Дело №

№

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              10 марта 2022 года                                                               г. Лесосибирск

             Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

         председательствующего Абросимовой А.А.,

         при секретаре судебного заседания Вебер Н.М,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой ФИО30, Авсиевич ФИО31, Чащиной ФИО32, Чернышовой ФИО33, Ганжа ФИО34 к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Дружба», Грибовой ФИО35 о признании внеочередного общего собрания недействительным,

                                                             УСТАНОВИЛ:

            Исаева Н. А., Авсиевич Н. М., Чащина Е. В., Чернышова Т. И., Ганжа Н. Г. обратились к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «Дружба», Грибовой В. С. о признании внеочередного общего собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме недействительным.

           В обоснование заявленных требований истцы указали, что организатором собрания нарушена процедура созыва и проведения собрания, подсчета голосов, собрание организовано и проведено не уполномоченным лицом.

           Члены садового товарищества не были в установленном порядке уведомлены о проведении собрания, вопросы, которые разрешались на собрании, не доводились до членов садового товарищества до проведения данного собрания.

           Члены СНТ «Дружба» в установленном законом количестве, не менее 1/5 от общего числа членов садового товарищества, не обращались к правлению с требованием о проведении внеочередного общего собрания.

           По результатам указанного собрания было принято решение о выборе председателем товарищества лица, не являющегося членом ТСН СНТ «Дружба».

          В правление выбраны лица, не являющиеся собственниками земельных участков, находящихся в границах названного садового товарищества.

          До настоящего времени члены товарищества с обжалуемым решением собрания не ознакомлены.

          В судебном заседании истцы Чернышова Т.И., Исаева Н. А., Ганжа Н.Г., Чащина Е.В., Авсиевич Н. М., являющиеся членами садового общества, что подтверждено, членскими книжками, правоустанавливающими документами на земельные участки, реестром членов ТСН СНТ «Дружба» (т.2 л.д.1-26, л.д.93-124, 142), представитель истцов Исаевой Н.А. – Гладун Г.С. (л.д.171) на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали по вышеуказанным основаниям. Пояснили, что объявлений о проведении обжалуемого собрания опубликовано не было, в том числе о проведении собрания в очно-заочном порядке, в очном порядке.

          Исаева Н.А. дополнила, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является председателем ТСН СНТ «Дружба».

          На момент когда она приступила к исполнению обязанностей председателя названного товарищества, ей были переданы списки его членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. (т.1 л.д. 55-74)

          Затем ею сформирован список членов садового общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из лиц представивших документальное подтверждение права пользования, владения и распоряжения земельными участками на территории данного товарищества и членские книжки.(т.2 л.д.1-26) В настоящее время полный список членов садового товарищества не сформирован.

          В представленных стороной ответчика списках лиц, принимавших участие в обжалуемом решении собрания, Белая Л.В. указана как проголосовавшая три раза, Боровко проголосовавшая два раза. В качестве проголосовавших под № указан Минихаиров Н.С., который не является членом садового общества. В данном списке имеются прочерки в графе, для указания фамилий проголосовавших.

         Мартенчук С.М., избранный обжалуемым решением в члены правления, не является членом ТСН СНТ «Дружба»

           В настоящее время не оспаривает, что Гариков В.В., избранный обжалуемым решением председателем ТСН СНТ «Дружба», является членом названного товарищества.

           Ганжа Н.Г. дополнила, что присутствовала при проведении оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что голосование в очном порядке не проводилось, Грибова В.С. останавливала автомобили, которые передвигались по садовому обществу и предлагала расписаться в представленных ведомостях для голосования.

            Ответчик Грибова В.С. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что является членом садового товарищества с 1979 года, избрана председателем ревизионной комиссии на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

     На собрании садоводов, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о переизбрании председателя товарищества Исаевой Н.И. и членов правления. На этом же собрании принято решение предложить в члены правления Силкину Г.В, Гарикова В.В..

ДД.ММ.ГГГГ она, как председатель ревизионной комиссии, обратилась к председателю ТСН СНТ «Дружба» об организации проведения общего собрания членов товарищества.

     В мае 2021 года на доске объявлений ТСН СНТ «Дружба» размещено объявление о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ, текст которого содержал повестку собрания, без указания сведений о кандидатах на должность председателя товарищества и на должности членов правления.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть собрания, на которой приняло участие 167 членов садового общества.

     До проведения собрания регистрация лиц, участвовавших в проведении собрания, не велась.

     На собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ она огласила повестку следующего содержания: Утверждение председателя собрания Гарикова В.В., секретаря собрания Гурской О.П., наделении их полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания. Утверждение состава счетной комиссии: Галиакберов З.Н., Беляева Т.В., Плотникова С.Г., Гальцов А.Е. Досрочное прекращение полномочий председателя Исаевой Н.А., выборы председателя ТСН СНТ «Дружба».

    Затем лица, участвующие в проведении собрания, записывали себя в список садоводов ТСН СНТ «Дружба» «По голосованию ДД.ММ.ГГГГ на очно-заочном собрании членов ТСН СНТ «Дружба» за досрочное переизбрание председателя ТСН СНТ «Дружба» Исаевой Н.А. и членов правления» заполняя графы «да», что означало, что они регистрируются как участники собрания и голосуют за все вопросы, поставленные в повестке положительно.(т.2 л.д.87-94)

     У лиц, которые участвовали в проведении данного собрания, не проверялось наличие у них действующего статуса членов товарищества.

     Затем было принято решение о продолжении голосования в очно-заочном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 95-98)

    О продолжении голосования в очно-заочном порядке члены товарищества, путем размещения объявления, не извещались, как и не извещались о том, куда необходимо подавать заполненные бюллетени для голосования.

      Очно-заочный порядок голосования оформлялся аналогичным образом, путем заполнения вышеуказанного списка, бюллетени для голосования не издавались.

       На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа, проводившая данное собрание, не располагала реестром членов товарищества. На обращение о предоставлении данного списка, председатель не реагировала.

       Третьи лица Гариков В.В., Гальцов А.Е., Силкина Г.В, Галиакберов З.Н., Беляева Т.А., Кравченко Н.А. заявленные исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что являются членами названного садового общества. Считают, что нарушений порядка проведения обжалуемого собрания допущено не было. Из их пояснений следует, что они подтвердили пояснения Грибовой В.С.. Дополнили, что на собрании сначала был избран председателем товарищества Гариков В.В., затем проводилось формирование членов правления.

     Гариков В.В. суду дополнил, что истец Ганжа Н.Г. вышла из состава членов ТСН СНТ «Дружба» на основании собственноручного заявления ДД.ММ.ГГГГ.

       Третье лицо Мартенчук С.М. пояснил, что на основании оспариваемого решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ избран в члены правления, при этом членом названного садового общества не является, у него отсутствуют права пользования, владения и распоряжения земельными участками на территории ТСН СНТ «Дружба».

Принимал участие в проведении данного собрания на основании доверенности выданной Редозубовой Г.А., являющейся членом данного товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали полномочия участвовать в данном собрании.

         Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

           Так, в соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

           Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

           Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

          Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

            Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

             В соответствии с пунктом 7 статьи 17 указанного Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

    правления товарищества;

    ревизионной комиссии (ревизора);

    членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

            В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

           Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

            Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

            В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона N 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

         Согласно части 14 статьи 17 названного закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

    1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

    2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

    3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

         Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

          В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

          Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 указанной статьи Закона).

           В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

           По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

        Согласно части 24 указанной статьи Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

    1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

    2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

         Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Закона).

           Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26 статьи 17 Закона).

           По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью установить волеизъявление конкретного голосовавшего лица по включенным в повестку вопросам. Именно такие документы прилагаются к решению общего собрания членов товарищества и только они могут учитываться при подсчете голосов.

            Из приведенных положений Закона следует, что членство в товариществе обусловлено не только наличием волеизъявления физического лица на участие в товариществе, но и наличием прав в отношении земельного участка, в связи с которым лицо намерено вступить в члены товарищества (собственность или иной титул).

           В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

           Соответственно, членство в товариществе может быть прекращено у лица, у которого сохраняются права на земельный участок (собственности или иной титул), а также у лиц, у которых прекращаются права на земельный участок.

            В случае, если права на земельный участок у лица сохраняются, то членство может быть прекращено как добровольно (ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ), так и принудительно в качестве санкции за несвоевременную уплату членских взносов (ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ).

            В судебном заседании установлено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что ТСН СНТ «Дружба» создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

           Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Захарова (Исаева) Н.А. избрана председателем данного товарищества (л.д.77-86).

         Суду представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято решение о проведении общего собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о переизбрании председателя товарищества и членов правления. На этом же собрании принято решение предложить в члены правления Силкину Г.В, Гарикова В.В.( т. 1 л.д.38-49)

          Суду представлено обращение председателя ревизионной комиссии ТСН СНТ «Дружба» Грибовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя данного товарищества Исаевой Н.А. с требованием провести внеочередное общее собрание членов товарищества с повесткой собрания:

          избрание председателя общего собрания членов ТСН СТН «Дружба»;

          избрание счетной комиссии;

          досрочное прекращение полномочий членов правления;

          выборы членов правления.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН СНТ «Дружба» направлено в адрес Грибовой В.С. сообщение, с требованием предоставить протокол ревизионной комиссии, на основании которого принято решение о проведении внеочередного собрания.(т. 1 л.д.78)

         Затем, председателем ТСН СНТ «Дружба» направлено в адрес Грибовой В.С. сообщение, которое согласно почтового извещения получено последней ДД.ММ.ГГГГ о том, что принято решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 80)

         Вопросы, поставленные на разрешение собрания ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в размещенном инициаторами данного собрания объявлении, аналогичны вопросам, перечисленным в обращении Грибовой В.С. к председателю ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.( т2 л.д.83)

           Также, суду представлен протокол собрания членов садового товарищества ТСН СНТ «Дружба» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что при проведении очного голосования присутствовало 167 членов садового товарищества, произведены выборы в качестве председателя собрания Гарикова В.В., секретаря собрания Гурской О.П..

         Выбраны члены счетной комиссии: Гальцов А.Е., Галиакберов З.Н., Беляева Т.В., Плотникова С.Г..

         За указанные кандидатуры проголосовало 166 членов садового общества.

            На повестку дня поставлены вопросы:

            1.Досрочное прекращение полномочий председателя Исаевой Н.А.

            2.Досрочное прекращение полномочий правления.

            3.Выборы председателя ТСН СНТ «Дружба»

            4.Выборы правления.

        За названную повестку собрания проголосовало 166 членов садового общества.

            Далее из анализируемого протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о проведении собрания членов садового товарищества в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Затем указанный протокол содержит информацию о том, что 166 членов садового товарищества положительно проголосовали за досрочное прекращение полномочий председателя садового товарищества Исаевой Н.А., досрочном прекращении полномочий правления, этим – же количеством голосов в качестве председателя ТСН СНТ «Дружба» избран Гариков В.В., в качестве членов правления избраны Силкина Г.В., Кравченко Н.А., Гальцов А.Е., Галиакберов З.Н., Мартенчук С.М.(л.д.33-34)

          Анализируя представленные документы, суд пришел к выводу, что стороной ответчика существенно нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, что выразилось в следующем:

          на момент проведения, по инициативе Грибовой В.С., собрания ДД.ММ.ГГГГ, не истек месячный срок организации данного собрания председателем товарищества, который исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день с момента обращения Грибовой В.С. с заявлением к председателю ТСН СНТ «Дружба». Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Грибовой В.С. не возникло право на самостоятельную организацию внеочередного общего собрания;

         регистрация лиц, явившихся на собрание ДД.ММ.ГГГГ, организаторами собрания не велась, как и не проверялись полномочия лиц, на право принятия участия в данном голосовании, которые включены в список садоводов ТСН СНТ «Дружба» «По голосованию ДД.ММ.ГГГГ на очно-заочном собрании членов ТСН СНТ «Дружба» за досрочное переизбрание председателя ТСН СНТ «Дружба» Исаевой Н.А. и членов правления СНТ», что стороной ответчика не оспаривается (т.2 л.д.87-98);

         вышеуказанный список содержит перечень фамилий, в том числе без указания инициалов, что создает неопределенность при установлении лиц, фактически принявших участие в данном голосовании;

        более того, названный список содержит прочерки в графе для указания фамилии, имени и отчества лиц, явившихся для проведения собрания. Напротив данных прочерков стоят росписи, что не позволяет, без проведении экспертного исследования, установить кому фактически они принадлежат;

        вышеуказанный список не содержит информацию о том, что перечисленные в нем лица выбрали в качестве председателя ТСН СНТ «Дружба» Гарикова В.В., в качестве членов правления: Силкину Г.В., Кравченко Н.А., Гальцова А.Е., Галиакберова З.Н., Мартенчука С.М.;

        из текста объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до начала проведения оспариваемого собрания, до сведения членов товарищества не доводилась информация, о решении вопроса об избрании в качестве председателя ТСН СНТ «Дружба» Гарикова В.В., в качестве членов правления Силкиной Г.В., Кравченко Н.А., Гальцова А.Е., Галиакберова З.Н., Мартенчука С.М., что не оспаривается стороной ответчика (т 2 л.д.82)

        В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества. Указанное право член товарищества осуществляет, в том числе, посредством участия в общем собрании членов садового некоммерческого товарищества, являющегося высшим органом товарищества, с правом голоса по вопросам повестки дня, а также имеет право быть избранным в члены правления.

           Согласно п. 14.4 устава ТСН СНТ «Дружба» правление товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества.

           В судебном заседании установлено, что по результатам обжалуемого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в члены правления избран Мартенчук С.М., он также принимал участие в голосовании, который не является членом ТСН СНТ «Дружба». У него отсутствуют право владения, пользования и распоряжения земельным участком на территории названного товарищества, что исключает его возможность участвовать в обжалуемом собрании и быть избранным в члены правления.

            Согласно пункту 12.5.4 устава в случае если при проведении общего собрания по вопросу избрания председателя товарищества, членов правления общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

        Исходя из обжалуемого протокола, после проведения собрания в очном порядке, принято решение о его проведении в очно-заочном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Из протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.35) следует, что в указанный период проводилось заочное голосование, в нем приняли участие 42 члена. Суду не представлены бюллетени для голосования в заочном и очно-заочном голосовании, лишь список, который аналогичен списку проголосовавших в очном порядке. (т.2 л.д.95), что препятствует проверить волеизъявление лиц принявших участие в очно-заочном, заочном порядке голосования.

          Более того, из пояснений Грибовой В.С. следует, что не размещалось объявление о проведении процедуры очно-заочного голосования, как и не доводились, в установленном порядке, до членов товарищества вопросы, поставленные на голосование в очно-заочном порядке.

            В соответствии с пунктом 15.2 устава ТСН СНТ «Дружба» председатель товарищества избирается общим числом голосов из членов правления.

          При буквальном прочтении текста обжалуемого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первым этапом был избран в качестве председателя товарищества Гариков В.В., а затем голосование проводилось по формированию членов правления.

          Согласно ст.9 данного устава товарищество ведет реестр членов товарищества.

         Суду представлен список членов садового товарищества «Дружба» по состоянию на 1994 год, в котором насчитывается 758 членов.( т.1 л.д.55-74)

           Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы в собственность членам ТСН СНТ «Дружба», указанным в вышеназванном списке от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок выделенный данному товариществу (т.2 л.д.161 )

           В судебном заседании установлено, что на момент проведения обжалуемого собрания, в полном объеме поименованный список состава членов товарищества не сформирован, что препятствует определить кворум.

           В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 17 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

          Согласно пункта 6.1 устава данного товарищества, его членами являются физические лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и имеющие в собственности земельный участок в границах товарищества.

           В соответствии с пунктом 6.6 названного устава прием в члены товарищества осуществляется решением общего собрания членов товарищества.

          В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

          С учетом изложенного, довод третьего лица Гарикова В.В. относительно того, что Ганжа Н.Г. не является членом названного садового товарищества, суд находит несостоятельным, поскольку после обращения в правление ТСН СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов товарищества, последняя ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о включении ее в члены данного товарищества (т.2 л.д.110). Она числится в реестре членов данного товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №. (т.2 л.д. 19). Ганжой Н.Г. представлена членская книжка, в подтверждение ее членства в данном садовом обществе, она является собственником земельного участка на территории данного садового общества (т.2 л.д.112-115)

            Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Исаевой ФИО30, Авсиевич ФИО31, Чащиной ФИО32, Чернышовой ФИО33, Ганжа ФИО34 к Грибовой ФИО35 о признании внеочередного общего собрания недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Исаевой ФИО30, Авсиевич ФИО31, Чащиной ФИО32, Чернышовой ФИО33, Ганжа ФИО34 к Грибовой ФИО35 о признании внеочередного общего собрания недействительным, удовлетворить.

            Признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Дружба», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

               Судья                                                                                          Абросимова А.А.

                                                                                               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                           Судья                                   Абросимова А.А.