Решение по делу № 5-90/2015 от 29.07.2015

Дело № 5-90/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

город Северодвинск 20 августа 2015 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда (164500, <адрес>А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Харюшевой Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

22 июля 2015 в отношении Харюшевой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что Харюшева Т.В. 11.07.2015 в 16:55 управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в помещении слесарной мастерской, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, не учла дорожные условия, необеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, совершила наезд на рабочего мастерской ФИО1, причинив лёгкий вред его здоровью.

Харюшева Т.В. указанные фактические обстоятельства в суде подтвердила.

Потерпевший ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, проверив их в полном объёме, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и непричинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По смыслу п.1.1 ПДД РФ Правила дорожного движения Российской Федерации регламентируют порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожным движением признаётся совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 22.07.2015, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2015, справки о ДТП, фотографий с места происшествия, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений Харюшевой Т.В. и ФИО1 следует, что Харюшева Т.В. совершила наезд на КорельскогоВ.А., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь внутри помещения слесарной мастерской, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Так, Харюшева Т.В. в письменных объяснениях должностному лицу сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 она, управляя автомобилем <данные изъяты>, заезжала на гидроподъёмник, находящийся в слесарной мастерской, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. При въезде внутрь работник мастерской указывал жестами куда необходимо поставить автомобиль. По неизвестной ей причине машина покатилась вперед и вниз, ударив работника мастерской но ногам.

ФИО1 в объяснениях должностному лицу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 находящийся в помещении слесарной мастерской, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> на гидроподъемнике автомобиль <данные изъяты> под управлением ХарюшевойТ.В. покатился вперёд и наехал передним бампером на его левую ногу.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что причинение лёгкого вреда здоровью КорельскогоВ.А. имело место при обстоятельствах, не связанных с участием Харюшевой Т.В. в дорожном движении.

Следовательно, Харюшева Т.В. не допустила нарушений Правил дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Харюшевой Т.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин