Дело №11-13-21
УИД: 42MS0029-01-2020-000847-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 28 января 2021 года
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Санаровой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеевой С.А. на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово Моисеевой С.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению ФИО1 о взыскании с Моисеевой С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Моисеева С.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ получила по месту работы расчетный лист с указанием (отметкой) удержаний по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ. сразу обратилась к мировому судье о выдаче копии судебного приказа для подачи возражений на него. ДД.ММ.ГГГГ были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено определение о возврате возражений должника. Просит определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частных жалоб, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
На основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово взыскано с должника Моисеевой С.А. в пользу взыскателя ФИО1 <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – судебные расходы по уплат государственной пошлины, а всего взыскать: <данные изъяты> (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного приказа направлена должнику по месту его регистрации: <адрес> (л.д.67), однако почтовый конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Таким образом, должник считается получившим копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мог подать возражения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения относительно исполнения судебного приказа представлены лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ, и не принятые мировым судьей во внимание при возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.11.2020г.
В связи с чем, частная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению ФИО1 о взыскании с Моисеевой С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, частную жалобу Моисеевой С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: