Решение по делу № 1-400/2024 от 24.07.2024

Дело № 1-400/2024     копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть 28 августа 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кишертский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в воспитательной колонии. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 9 дней,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.159),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение инфм транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин. у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерно завладение транспортным средством без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, совершил неправомерное завладение <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, против ее воли, прокатив питбайк по улицам <адрес>, не запуская двигатель, после чего оставил его на участке территории, на расстоянии 50 метров от <адрес> <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 109), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.114).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам их совершения, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 показал, что причиной совершения преступления послужило именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что повлекло за собой совершение преступления.

Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее его наказание обстоятельство, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления и материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – рычаг выключения сцепления следует вернуть – Потерпевший №1, мужские летние кроссовки следует вернуть – ФИО1, <данные изъяты>, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кишертского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья     подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес> (ПСП в <адрес>).