Решение по делу № 2-528/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-528/2020

УИД 32RS0005-01-2020-000851-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2020 года                                                                      г.Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Полякова Е. В., при секретаре Бакуновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выгоничской поселковой администрации к Гутниковой (Аникановой) Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Выгоничская поселковая администрация обратилась в суд с иском к Гутниковой (Аникановой) Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения, указав, что на основании заявления ответчика и по ходатайству мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района, ответчику была предоставлена комната № по договору найма жилого помещения в общежитии, расположенном по <адрес>, сроком на год, до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика и ходатайству Выгоничского районного суда с Аникановой Н. С. был повторно заключен договор сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в жилом помещении не зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет оплату коммунальных услуг, задолженность составляет 11 615,34 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. В соответствии с актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в предоставленном жилом помещении не проживает. Не смотря на то, что договор прекратил свое действие, ответчик не освободила вышеуказанное жилое помещение и не сдала его в течение трех дней, как предусмотрено пп.11 п.7 договора.

Истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать ответчика освободить и сдать в течение трех дней жилое помещение по вышеуказанному адресу.

          Истец – представитель Выгоничской поселковой администрации в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представил.

         Ответчик Гутникова (Аниканова) Н. С., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, не представила. Требований о рассмотрении настоящего дела по существу ответчик не заявила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         При таких обстоятельствах, имеются законные основания для оставления искового заявления Выгоничской поселковой администрации к Гутниковой (Аникановой) Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения, без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Выгоничской поселковой администрации к Гутниковой (Аникановой) Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                                                                   Е. В. Полякова