Дело № 2-384/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018года     г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Федорову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 г., расторжении договора. Свои требования обосновал тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга, согласно графику погашения задолженности и уплате процентов, в связи, с чем ему начислены штраф, неустойка. За ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 146390 руб. 67 коп., по процентам за пользование кредитом с 01.11.2016 г. по 30.11.2017 г. в сумме 26994 руб. 54 коп., неустойке за период с 26.03.2016 г. по 30.11.2017 г. в сумме 22904 руб. 28 коп. Названные суммы истец просит взыскать с Федорова А.А. вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 5185 руб. 79 коп. Также просил взыскать с ответчика плату за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начиная с 01.12.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку за каждый календарный день просрочки (8,25% годовых), начиная с 01.12.2017 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Ссылаясь на существенность допущенных заемщиком нарушений, просят расторгнуть договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц № от 30.06.2014 г.

Представитель ПАО «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания банк извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.06.2014 года между ОАО «Липецккомбанк» и Федоровым А.А. заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 270 000 руб. со сроком возврата 28.06.2019 г. По условиям договора плата за пользование кредитом составила 17,00% годовых (п.3.1). На основании п. 4.1 выдача кредита производится со счета кредитором путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора либо безналичным перечислением на счет. В силу п. 5.1 кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с договором кредитования заемщик обязался возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором, соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции.

Разделом 7 предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения условий договора, в частности, в виде уплаты неустойки в размере 8,25 % годовых от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах сроков возврата кредита. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 руб.

Ответчик ознакомлен с графиком погашения задолженности, датой внесения ежемесячного платежа и его размером, о чем свидетельствует его подпись.Как видно из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 270 000 руб. на счет заемщика (расходный кассовый ордер № ). В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредиты и платы за его предоставление исполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку во внесении платежей, а с 14.04.2017 года не исполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору.

Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства Федоровым А.А. не оспорено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу – 146 390 руб. 67 коп., процентов – 26994 руб. 54 коп., неустойки – 22904 руб. 28 коп. Возражений относительно произведенного Банком расчета от ответчика не поступило.

05.09.2017 г. истцом в адрес Федорова А.А. направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое им не исполнено.

Таким образом, поскольку доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о возложении на Федорова А.А. обязанности по возмещению долга в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга в размере 146390 руб. 67, начиная с 01.12.2017 г. по день его фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойки по ставке 8,25% годовых за каждый календарный день просрочки, подлежащей начислению на сумму 270000 руб., начиная с 01.12.2017 г. по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении Федоровым А.А. условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения в силу ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5185 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 000171 от 05.12.2017 года, которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 30.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146390 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░. ░░ 30.11.2017 ░. ░ ░░░░░ 26994 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2016 ░. ░░ 30.11.2017 ░. ░ ░░░░░ 22904 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5125 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 201415 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146390 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░ 01.12.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 270000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 01.12.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2018 ░.

        

2-4884/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Липецккомбанк"
Ответчики
Федоров А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
11.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2017Передача материалов судье
13.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Подготовка дела (собеседование)
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее