Решение по делу № 12-39/2021 от 28.04.2021

№ 12-39 ( 5-337/2021)

УИД №10МS0019-01-2021-000972-57

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2021 года                        г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Северторг» на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского райолна Республики Карелия от 12.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 12.03.2021 года ООО «Северторг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей..

ООО «Северторг» обратилось с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не согласно с данным решением, поскольку Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. О принятом решении стало известно лишь после получения копии постановлений в апреле 2021 года. Полагает, что неуведомление лица о времени и месте рассмотрения дела является самостоятельным основанием для отмены постановления. Кроме того, указывают, что в соответствии с Постановлением УФССП РФ по Пудожскому району от 29.05.2020 года был наложен арест на счет Общества в размере 225000 рублей, который действовал с 10.06.2020 года. В связи с этим Общество полагало, что денежные средства, арестованные на счете будут списаны в бесспорном порядке, в связи с чем не придпринимало дополнительных мер для уплаты штрафа. В настоящее время Общество находится в тяжелом финансовом положении, кредиторская задолженность составляет более 65 млн. рублей., в связи с этим полагают, что имеются основания для снижения штрафа до 20000 рублей. Просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, в случае наличия оснований для привлечения к ответственности снизить штраф до 20000 рублей..

Представитель ООО «Северторг» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела..

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии РК в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд просил рассматривать дело в в отсутствие своего представителя, с доводами жалобы не согласен.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2021 года мировым судьей судебного участка Пудожского района Республики Карелия было вынесено постановление о привлечении ООО "Северторг" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Данное постановление не оспорено, вступило в законную силу, однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, не исполнено - административный штраф не уплачен.

Факт совершения ООО «Северторг» вмененного административного правонарушения и его виновность в нем подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Все обстоятельства дела подробно приведены мировым судьёй в оспоренном постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дела в отсутствие представителя ООО «Северторг», полагая о том, что Общество надлежащим образом уведомлялось о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Северторг» на судебное заседание, назначенное мировым судьей на 12.03.2021, извещено путем направления почтовой связью судебного извещения по юридическому адресу. Однако, ООО «Северторг» почтовое извещение получено не было, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 01.03.2021 года имела место неудачная попытка вручения судебного извещения адресату. В связи с неполучением ООО «Северторг» судебного извещения, оно 11.03.2021 было возвращено в судебный участок.

Таким образом, ООО «Северторг» было надлежащим образом и своевременно извещено о рассмотрении дела мировым судьей.

При таком положении считать, что было нарушено право ООО «Северторг» на защиту, оснований не имеется, поскольку мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Обществом своих прав.

Доводы жалобы о том, что неуплата административного штрафа была обусловлена объективными, не зависящими от ООО «Северторг» причинами, связанными с наложением ареста на банковский счет Общества, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у Общества имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако, данным правом Общество не воспользовалось.

Назначенное по делу наказание соответствует санкции статьи, объему и характеру совершенного правонарушения.

Доводы ООО «Северторг» о снижении административного штрафа на основании ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд считает безосновательными и приходит к выводу о том, что основания для этого не имеется. Суд полагает, что наличие у ООО «Северторг» текущей кредиторской задолженности перед кредитными организациями, поставщиками, подрядчиками, заказчиками не является безусловным основанием для снижения административного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для изменения или отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7- 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Жалобу ООО «Северторг» на постановление по делу об административном правонарушении № 5-337/2021, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Северторг», оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 12 марта 2021 года - без изменения.

Судья                                Копин С.А.