Решение от 19.04.2022 по делу № 2-1466/2022 от 31.03.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1466/2022

(43RS0002-01-2022-001869-03)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Р.Л. к Винокурову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, передачи в собственность предмета залога,

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков Р.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Винокурову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, передачи в собственность предмета залога, указав в обоснование заявленных требований, что 10.09.2019 между сторонами заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей. за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 25% годовых от суммы займа в порядке, установленном условиями договора. Срок возврата займа до 10.09.2021 года.

10.09.2019 сумма займа передана ответчику, что подтверждается договором от 10.09.2019 и распиской.

Вместе с тем, в срок, установленный договором ответчика сумму займа не возвратил, что подтверждается обязательством Винокурова А.И. вернуть долг в размере 65 000 рублей и в счет погашения процентов в сумме 35 000 рублей передать в собственность истца предмет залога: прицеп для перевозки грузов и сам. техники, <данные изъяты>.

Требование истца от 09.11.2021 о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика Винокурова А.И. задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей. Обязать ответчика передать в его (истца) собственность предмет залога - прицеп для перевозки грузов и сам. техники, <данные изъяты>.

Истец Третьяков Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Винокуров А.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 65 000 руб. и передаче предмета залога истцу признал в полном объеме.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 года между Третьяковым Р.Л. (заимодавец) и Винокуровым А.И. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму заимодавцу в срок до 10 сентября 2021 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.11-13).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 65 000 рублей подтверждается распиской Винокурова А.И. (л.д. 16).

В соответствии с п.2.1 договора беспроцентного займа в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество- прицеп для перевозки грузов и сам. техники, <данные изъяты>. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п.2.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.3).

Согласно п. 3.1 договора размер процентов по настоящему договору составляет 25% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 10.09.2021. Стороны определили следующий порядок погашения долга: частями либо до 10.09.2021.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора более чем на 30 календарных дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь, ответчик обязанности, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет.

Требование истца о возврате суммы займа в срок до 10.12.2021 получено ответчиком и оставлено без удовлетворения (л.д. 15).

Кроме того, ответчик дал письменное обязательство в срок до 01.11.2021 передать истцу в собственность движимое имущество- прицеп для перевозки грузов и сам. техники, <данные изъяты> (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Винокуров А.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Так, на момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства и условий договора займа, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 65 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о передаче в свою собственность предмета залога - прицеп для перевозки грузов и сам. техники, идентификационный номер (VIN) Х43817712F0039021, марка модели- MZSA 817712, категория ТС-прицеп, цвет-серый, 2015 года выпуска.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области прицеп для перевозки грузов и сам. техники, <данные изъяты> с 16.06.2016 принадлежит Винокурову А.И.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В статье 350.1 ГК РФ законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Таким образом, кредитор, обязательство которого обеспечивается залогом, вправе претендовать лишь на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

Между тем, как следует из материалов дела договор займа заключен между физическими лицами.

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены. Действующее законодательство, регулирующее обращение взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества.

Письменное обязательство ответчика в срок до 01.11.2021 передать истцу в собственность предмет залога, а также признание исковых требований само по себе не влечет удовлетворение исковых требований в данной части. Более того, при отсутствии между сторонами спора исполнение заявленных кредитором требований возможно во внесудебном порядке в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, требования истца о передаче в его собственность предмета залога- прицепа для перевозки грузов и сам. техники, <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2022 ░░░░