Решение по делу № 2-5201/2018 от 17.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

10 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2018 по искуБшарян А.В. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на страхование телефона. ДД.ММ.ГГГГ страховой случай наступил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, однако получил отказ.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № А10377-1268101 т ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВТБ Страхование» и Бшарян А.В., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85990 рублей в качестве страховой суммы, неустойку в размере 1% за неудовлетворение требований потребителя в размере 85990 рублей, неустойку в размере 3% за неудовлетворение требований потребителя в размере 85990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 153985 рублей за неисполнение условий договора.

В судебные заседания истец Бшарян А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика Перцовский Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бшарян А.В. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Гречко