Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
именем Российской Федерации
Дело № 2-92/2019
г.Славянск-на-Кубани. 04 февраля 2019г.
Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Мурашева Рќ.Р.,
СЃ участием истицы Коцюрубы Рќ.Рќ., представителя ответчика Нестерова Р’.Р’., представителя Федеральной службы государственного регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Краснодарскому краю РўСѓСЂРёРєР° РЎ.Р’., представителя третьих лиц РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Р.Рђ. Рё РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ РЎ.Р”. Кутернеги РЎ.Р‘.,
при секретаре Дей В.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Коцюрубы Рќ.Рќ. Рє Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТРВ» Рѕ признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Коцюруба Рќ.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, РёР· содержания которого следует, что РѕРЅР° является собственником 1/2 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок РїРѕ адресу: (...). Объект недвижимого имущества перешел РІ ее собственность РІ качестве наследства РїРѕ закону после смерти ее матери КЛА, умершей (...). Собственником 1/2 доли являются РљСѓР·СЊРјРёРЅ Р•.Рђ., РљСѓР·СЊРјРёРЅР° Р.Рђ., РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Р”., вступившие РІ наследство после смерти ее брата РљРђРќ, умершего (...). РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Р”. заключила РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ Государственным бюджетным учреждением краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТРВ» РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (...) РІ лице Нестерова Р’.Р’., действующего РЅР° основании доверенности (...) РѕС‚ 01.09.2017Рі. Рнженером Нестеровым Р’.Р’. был предоставлен акт согласования местоположения границ земельного участка. Считает, что акт согласования подготовлен СЃ нарушением, Р° именно: Рѕ межевании РѕРЅР° РЅРµ была уведомлена письменно, как этого требует закон СЃС‚. 39 Рї.1, РѕС‚ 21.12.2009Рі. в„– 334- ФЗ «Порядок согласования местоположения границ земельного участка»; РѕРЅР° РЅРµ присутствовала РІРѕ время межевания, поэтому РЅРµ уверена РІ правильности измерительных работ ФЗ СЃС‚. 39 Рї.4 в„– 221 - ФЗ «Лица РІ согласовании местоположения границ вправе участвовать РІ межевании». РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать акт согласования местоположения границ земельного участка СЃ кадастровым номером (...) площадью 800 РєРІ. Рј., находящегося РїРѕ адресу: (...) недействительным.
В судебном заседании Коцюруба Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что акт незаконный. Полагает, что все было сделано без учета ее мнения. Сотрудник М звонил ей в октябре 2017 года, чтоб она подписала акт, она им отказала. Акт сделан с нарушением, он является недействительным. Для межевания земельного участка нужен целый пакет документов. Есть договор с Нестеровым, документы на план земельного участка, акт согласования. Как должно делаться это, ее должны уведомлять три раза, как владелицу, должны были сообщить, когда будет работать на участке техник, в какое время. Ничего этого сделано не было. В акте допущены нарушения, откуда взялся метр земли у них, допустили 40 см погрешности при межевании участка.
Представитель ответчика ГБУ РљРљ «Краевая техническая инвентаризация Краевое БТРВ» РЅР° основании доверенности Нестеров Р’.Р’. исковые требования РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» РІ РёС… удовлетворении отказать. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что Рє РЅРёРј обратились РґРІР° собственника - РљСѓР·СЊРјРёРЅС‹ для межевания земельного участка, РёРјРё были представлены документы, подтверждающие право собственности. РћРЅРё выехали РЅР° место, отсняли участок, стали готовить акт согласования границ, для этого нужны были РїРѕРґРїРёСЃРё РґСЂСѓРіРёС… собственников. РћРЅРё пытались согласовать СЃ истицей, РЅРѕ РѕРЅР° отказывалась согласовывать, поэтому акт РѕРЅ РЅРµ подписывал, поэтому Рё межевание делать РЅРµ стал. Есть СЃС‚.221 ФЗ «О кадастровой деятельности» как согласовывается акт. РђРєС‚ согласовывается СЃ правообладателями смежных земельных участков. Нет указаний РІ законе, как должны уведомляться. Статья 221 ФЗ «О кадастровой деятельности» также РЅРµ обязывает кадастрового инженера уведомлять собственника. Р’СЃРµ началось СЃ того, что РІ октябре Коцюрубе Рќ.Рќ. позвонила его сотрудница Рё попросила, чтобы та пришла, ознакомилась Рё подписала акт согласования границ земельного участка, так как РІ акте необходима РїРѕРґРїРёСЃСЊ собственника. Рстица отказалась приходить Рё подписывать акт, Рѕ чем была уведомлена второй собственник РљСѓР·СЊРјРёРЅР° РЎ.Р”. Рё акт согласования был приостановлен. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, второй собственник земельного участка обратился РІ СЃСѓРґ, так как долевой собственник уклоняется его согласовывать. РЎСѓРґ вынес решение Рё признал акт согласованным. Решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу.
Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра Рё картографии РїРѕ РљРљ РўСѓСЂРёРє РЎ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІРѕРїСЂРѕСЃ идет РѕР± уточнении границ земельного участка Рё его конфигурации РїРѕ периметру. Рто ничем РЅРµ нарушает права истицы, поскольку СЃРїРѕСЂР° РїРѕ границам нет. РђРєС‚ вообще РЅРµ имеет какого-либо правового значения, С‚.Рє. РѕРЅ РЅРµ подписан. Необходимо согласие всех собственников. Межевой план это документ, который состоит РёР· технической Рё межевой части, РѕРЅ также еще РЅРµ изготовлен.
Представитель третьих лиц РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ РЎ.Р”. Рё РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Р.Рђ. РЅР° основании доверенности Кутернега РЎ.Р‘. РїСЂРѕСЃРёР» прекратить производство РїРѕ делу РЅР° основании СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤, так как уже имеется решение СЃСѓРґР° РїРѕ тому же СЃРїРѕСЂСѓ Рё РїРѕ тем же основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Рти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, показаний свидетелей, письменных Рё вещественных доказательств, аудио- Рё видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными РїСЂРё разбирательстве дел Рѕ разделе имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представленные доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что право общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером (...) площадью 800 РєРІ.Рј., категория земель: земли населённых пунктов, РІРёРґС‹ разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, Рё РЅР° расположенный РЅР° нём жилой РґРѕРј, кадастровый (...), инвентарный (...), площадью 41,6 РєРІ.Рј., РіРѕРґ РІРІРѕРґР° РІ эксплуатацию РїРѕ завершении строительства: 1958, Р° также нежилые строения, находящиеся РїРѕ адресу: (...), принадлежит Коцюрубе Рќ.Рќ. (1/2) доля), Р° также РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ РЎ.Р”., РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Р.Рђ. Рё РљСѓР·СЊРјРёРЅСѓ Р•.Рђ. (1/2 доля РЅР° троих).
РљСѓР·СЊРјРёРЅР° Р.Рђ., РљСѓР·СЊРјРёРЅ Р•.Рђ., РљСѓР·СЊРјРёРЅ РЎ.Р”. Р° также РёС… соседка РћРќРњ согласовали, путём подписания, акт согласования местоположения границ земельного участка. Однако Коцюруба Рќ.Рќ. отказалась согласовывать путём подписания, акт согласования местоположения границ СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка.
РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТРВ» РІ лице начальника отдела Нестерова Р’.Р’. является ненадлежащим ответчиком, поскольку Нестеров Р’.Р’. акт РЅРµ подписал Рё согласовывать местоположение границ РЅРµ должен был. РђРєС‚ согласования является документом, подтверждающим отсутствие разногласий между сособственниками Рё смежниками земельного участка, который РІ дальнейшем подлежит межеванию. РџСЂРё отсутствии согласования акт РЅРµ применяется Рё межевание РЅРµ производится, Рѕ чем Нестеров Р’.Р’. Рё сообщил Коцюрубе Рќ.Рќ.
Рстица отказалась допустить Кузьминых Рє участию РІ деле РІ качестве соответчиков, Р° СЃСѓРґ без ходатайства Рё без согласия истца РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 41 ГПК Р Р¤ РЅРµ вправе заменить ответчика РЅР° надлежащего. Р’ этом случае СЃСѓРґ, признав указанного истцом ответчика ненадлежащим, отказывает РІ РёСЃРєРµ.
Кроме этого суд установил и иные основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Так, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым актом права и законные интересы истцы нарушены не были. Поскольку акт она не подписала, он не получил надлежащей юридической силы и не стал одним из оснований для межевания земельного участка, на что сослался Нестеров В.В., отказавшись продолжать работы по межеванию земельного участка.
░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░і░° ░Ў.░‘. ░·░°░Џ░І░░░» ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј. ░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░░░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░±░‹░» ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░‚.░є. ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░«░љ░Ђ░°░µ░І░°░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ-░љ░Ђ░°░µ░І░ѕ░µ ░‘░ў░░» ░І ░»░░░†░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░ќ░µ░Ѓ░‚░µ░Ђ░ѕ░І░° ░’.░’. ░І ░‚░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░Ѕ░µ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ.
░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 13 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
03 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░”., ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░.░ђ. ░░ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░° ░•.░ђ. ░є ░љ░ѕ░†░Ћ░Ђ░ѓ░±░µ ░ќ.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░°░є░‚░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░љ░ѕ░†░Ћ░Ђ░ѓ░±░‹ ░ќ.░ќ.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░љ░ѕ░†░Ћ░Ђ░ѓ░±░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, 15 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░є░Ђ░°░µ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░†░Ћ░Ђ░ѓ░±░µ ░ќ.░ќ. ░ї░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѓ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░ј░ѓ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░‚░ѓ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░†░Ћ░Ђ░ѓ░±░‹ ░ќ.░ќ. ░є ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░«░љ░Ђ░°░µ░І░°░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ-░љ░Ђ░°░µ░І░ѕ░µ ░‘░ў░░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 06 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░.░њ░ѓ░Ђ░°░€░µ░І
░Ў░ћ░“░›░ђ░Ў░ћ░’░ђ░ќ░ћ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░. ░њ░ѓ░Ђ░°░€░µ░І
Банкротство