Решение по делу № 2-9743/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-9743/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003374-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ИТН,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ССЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» к ВГА о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (далее ООО ЧАО «Волкодав» обратилось в суд с иском к ВГА о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

От представителя истца ООО ЧАО «Волкодав» по доверенности ЯГР поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан находятся два иска по спору между теми же сторонами.

Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Уфы находится гражданское дело № по иску ООО ЧОА «Волкодав» к ВГА о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу принято заочное решение об удовлетворении исковых требований. Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое ООО ЧАО «Волкодав» заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» к ВГА о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договору возмездного оказания услуг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          ИТН