Решение по делу № 2-453/2018 от 07.06.2018

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области             26 июля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

представителя ответчика МО МВД России «Котельничский» по доверенности Васянкиной Я.С.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильчакова А. В. к МО МВД России «Котельничский», Управлению МВД России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мильчаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам МО МВД России «Котельничский», Управлению МВД России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с 25.02.1998 по 26.09.1998 неоднократно доставлялся из СИЗО №1 г. Кирова в ИВС г. Котельнича для проведения следственных действий по уголовному делу. Каждый раз содержался не менее 10 суток, общее время пребывания там не менее 70 суток. Во время содержания его в ИВС неоднократно были нарушены его права, свободы и законные интересы. В камере №5 ИВС из-за большого количества нар, особенностей конструкции стен-потолков (арка) проходимая площадь камеры составляла не более 4 кв.м., в оставшемся пространстве передвигаться было возможно только пригнувшись из-за опасности получить травму головы о «шубу» (поверхности стен и потолка были покрыты специальным бетонным покрытием). Освещение в камере – электрическая лампа, закрытая металлическим листом с отверстиями – не подразделялось на дневное и ночное, поэтому в камере постоянно был полумрак, дневной естественный свет отсутствовал (окон не было). В камере отсутствовали вентиляция, водопровод, канализация, умывальник, постельные принадлежности, стол, скамейки, шкафы для хранения личных вещей, вешалка, бачок для питьевой воды, таз для стирки. Пребывание в камере ИВС с первого дня явилось для него шоком и психологической травмой. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Мильчаков А.В. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Представитель ответчика МО МВД России «Котельничский» по доверенности Васянкина Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала изложенное в отзыве о том, что в соответствии с приказом МВД России от 12.05.2006 №340 документы по служебной деятельности ИВС за 1998 уничтожены в связи с истечением срока хранения. Заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц.

Представитель ответчика УМВД России по Кировской области по доверенности Телицина С.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что с иском не согласна. Считает, что предъявление истцом требований по истечении 20 лет с момента, когда стало известно о нарушении прав, само по себе свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности в защите этих прав и о незначительности перенесенных нравственных страданий.

Представитель ответчика УФК о Кировской области в судебное заседание не явился. Руководитель Управления Гвызин О.Л. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, возражает против удовлетворения иска

Судом к участию в деле привлечены прокурор и в качестве третьего лица МВД России. Представитель третьего лица МВД России, прокурор в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского областного суда от 25.09.1998 Мильчаков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет; срок наказания исчислять с 25.02.1998. Приговор суда вступил в законную силу 13.01.1999 (л.д. 5-9)

Частью 4 ст.72 УК РФ (в редакции на момент постановления приговора 25.09.1998) было предусмотрено, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу … засчитывается из расчета один день за один день.

Сроки хранения документов по служебной деятельности ИВС за 1998 г. истекли, эти документы уничтожены.

Учитывая, что приговор в отношении Мильчакова А.В. от 25.09.1998 постановлен Кировским областным судом в г. Котельниче, что данным приговором в срок наказания зачтен период с 25.02.1998, суд находит подтвержденными доводы истца о том, что в период 25.02.1998 по 26.09.1998 он неоднократно доставлялся из в ИВС г. Котельнича для проведения следственных действий по уголовному делу и для рассмотрения уголовного дела.

Мильчаков А.В. считает, что ему в период содержания в ИВС причинены нравственные страдания.

Представителем ответчика МО МВД России «Котельничский» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заявленные истцом требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения его личных неимущественных прав, то исковая давность на них не распространяется.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» также закреплено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства ….

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя в рассматриваемом случае не имеется.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что в камерах ИВС из-за большого количества нар, особенностей конструкции стен-потолков (арка) проходимая площадь камеры составляла не более 4 кв.м., в оставшемся пространстве передвигаться было возможно, пригнувшись из-за опасности получить травму головы о «шубу» (поверхности стен и потолка были покрыты специальным бетонным покрытием); освещение в камере – электрическая лампа, закрытая металлическим листом с отверстиями – не подразделялось на дневное и ночное, поэтому в камере постоянно был полумрак, дневной естественный свет отсутствовал (окон не было); в камере отсутствовали вентиляция, водопровод, канализация, умывальник, постельные принадлежности, стол, скамейки, шкафы для хранения личных вещей, вешалка, бачок для питьевой воды, таз для стирки.

Сроки хранения документов п служебной деятельности ИВС за 1998 г. истекли, документы уничтожены.

Доказательств, подтверждающих изложенные в иске доводы, истцом не представлено, судом не добыто, поэтому отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мильчакову А. В. к МО МВД России «Котельничский», Управлению МВД России по Кировской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд чрез Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 31.07.2018.

Судья Шабалина Е.В.