Решение по делу № 2-190/2018 от 22.12.2017

        Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    27 марта 2018 года                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Слукиной У.В.,

    при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2018 по иску Мащенко В.А. к Поляковой Л.С. об установлении смежной границы земельных участков,

у с т а н о в и л:

Мащенко В.А. обратилась в суд с иском к Поляковой Л.С. об установлении смежной границы земельных участков, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Полякова Л.С. Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 04 мая 2017 года сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признаны кадастровой ошибкой и исключены из Единого государственного реестра недвижимости. В настоящее время при постановке принадлежащего ей земельного участка Мащенко В.А. согласовала все границы своего участка с собственниками кроме стороны, граничащей с земельным участком Поляковой Л.С. Просила установить смежную границу участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № согласно её фактическому местоположению от точки н3 до точки н7 по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО.

Истец Мащенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что поскольку отсутствует спор по другим границам принадлежащего ей земельного участка, земельный участок Поляковой Л.С. ранее был снят с учета по постановленным границам в вязи с имеющейся реестровой ошибкой в части наложения на границы её (Мащенко В.А.) участка, она просил определить и поставить на кадастровый учет спорную границу, разделяющую её (Мащенко В.А.) земельный участок и земельный участок Поляковой Л.С. Не возражала против границ, установленных в заключении эксперта.

Ответчик Полякова Л.С., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась. Сведений о причинах своей неявки суду не представила, не просила об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Представители третьих лиц Администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «ЦТМП» «Центрмаркшейдерия», извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили.

Ранее в судебном заседании представитель АО «ЦТМП» «Центрмаркшейдерия» по доверенности Гаврилина Л.Л. поясняла, что при подготовке проекта границ земельного участка истца в 2007 года произошла ошибка в определении координат точек, в результате чего были неправильно указаны на карте границы, но фактически границы земельного участка не изменялись. При производстве повторного замера границ земельных участков, произведенных в выездном судебном заседании, фактически подтверждены ранее произведенные замеры и данные межевого плана, все изменения в пределах разрешенной погрешности. Эта граница не изменялась с момента предоставления земельных участков.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца Мащенко В.А., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, изучив гражданское дело №2-353/2017 Пролетарского районного суда г. Тулы по иску Мащенко В.А. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Поляковой Л.С., Дмитриевой Н.С. об исправлении кадастровой ошибки, гражданское дело № 2-758/2012 Пролетарского районного суда г. Тулы по иску Волковой О.И. к Поляковой Л.С., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 2 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

    На основании статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации».

    Согласно статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    В соответствии со статьей 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

    Согласно ч.ч.2-6 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 43 данного закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В силу ч.6 ст. 63 указанного закона сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:

1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;

2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;

3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

        Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

        Мащенко В.А. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 776 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

        Полякова Л.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 815 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 марта 2017 года постановлено: признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой ошибкой; исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости.

Как установлено судом, в 2007-2008 годах при уточнении границ земельного участка истца произошла кадастровая ошибка в части определения координат поворотных точек границ, то есть границы земельного участка установлены ошибочно.

Из письма генерального директора АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером выполняются кадастровые работы по подготовке межевого плана по исправлению кадастровой ошибки на основании которого границы земельного участка с кадастровым номером № будут исправлены в ГКН.

В материалах дела имеется межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, по которому площадь участка установлена 776 кв. м и границы земельного участка определены по существующим более 15 лет (с 1953 года) границам.

К межевому плану прилагается чертеж земельных участков с кадастровыми номерами № и №, который подтверждает правомерность доводов истца относительно того, что границы ее земельного участка установлены ошибочно, и смещены относительно фактических его границ, а фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Поляковой Л.С. также не соответствует сведениям о границах данного земельного участка, занесенным в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с заключением инженера ФИО, являющейся членом Ассоциации СРО «ОПКД», включенной в реестр ДД.ММ.ГГГГ, при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в 2007-2008 годах была допущена кадастровая ошибка по определению координат поворотных точек границ. Фактические границы земельного участка оказались смещенными на запад относительно границ, занесенных в ГКН, то есть установление границ данного земельного участка произведено ошибочно. Кадастровым инженером АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» ФИО изготовлен межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. При выполнении кадастровых работ выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №.

Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № Полякова Л.С. при установлении границ своего земельного участка, не учла границы земельного участка с кадастровым номером №, а именно фактическое ограждение смежного земельного участка и не согласовывала границы участка с Мащенко В.А., земельный участок которой с кадастровым номером № в фактических границах существует более 15 лет (с 1953 года). Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям о границах данного земельного участка, занесенным в ЕГРН, определение координат поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка произведено ошибочно.

    При выполнении комплекса кадастровых работ в отношении земельного участка, находящегося в собственности Мащенко В.А., по результатам нанесения координат характерных точек границ уточняемого земельного участка, полученных методом спутниковых геодезических измерений (определений) и анализа данных дежурной кадастровой карты, было выявлено пересечение границ земельного участка с границами другого земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Поляковой Л.С.

    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Из представленного истцом Мащенко В.А. межевого плана, выполненного АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия», от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что границы принадлежащего ей участка с кадастровым номером № поставлены на реестровый учет с реестровой ошибкой, произошедшей в результате смещения границ всего земельного участка на запад относительно границ, занесённых в ГКН. Забор между спорными земельными участками существует более 60 лет и не был учтен при постановке на ГКН границ земельного участка с кадастровым номером №. В точке н3 земельный участок заходит на земельный участок с кадастровым номером № на 30см, в точке н5 – 42 см, в точке н7- на 42 см. Земельный участок № в фактических границах существует более 15 лет (с 1953 года).

        В настоящее время Мащенко В.А. необходимо определить границы принадлежащего ей земельного участка, однако ответчик Полякова Л.С. возражает против определенных истцом координат смежной границы их земельных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в котором ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Л.С. указано на несогласие и имеется дописка о том, что точки показаны неверно.

        Как видно из плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Тульским бюро технической инвентаризации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок имеет площадь 736 кв.м., участок 136,2 кв.м. закреплен во временное пользование согласно решению исполкома Пролетарского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 770 кв.м., самовольно занятая земля – 170 кв.м.

        Оба технических плана указывают на то, что смежная граница с участком по адресу: <адрес>, имеет ровную конфигурацию.

        Согласно межевому плану на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Тульский филиал) от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка с кадастровым номером № составляет 815 кв.м., определены границы земельного участка в координатных точках. Граница, смежная с земельным участком под домом №, имеет ровную конфигурацию, длина фронтальной границы участка (н2-н3) составляет 22,58 кв.м.

        Из архивной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что земельный участок по землеотводным документам имеет площадь 792,45 кв.м., граница по задней меже 22,5 кв.м., тогда как по данным последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ – 802 кв.м.

        В связи с оспариванием ответчиком Поляковой Л.С. установленной АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, судом была назначена судебная экспертиза.

        В заключении ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ экспертом определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С.:

        Экспертом определено местоположение границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мащенко В.А., и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С., в соответствии с правоустанавливающими документами.

        Местоположение установленных экспертом границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С., в соответствии с правоустанавливающими документами показано на плане № 3.

        Установлено наличие областей наложения (пересечения) фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> его кадастровых границ, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости.

        В соответствии с требованиями законодательства экспертом установлено местоположение смежной границы между земельными участками: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мащенко В.А., и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С. Координаты поворотных точек участка смежной границы содержаться в ведомостях вычисления площади земельных участок (точки: н7, н6, н5, н4) и определены границы земельных участков.

        Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мащенко В.А., - площадь 766 кв.м. и 8 точек:

Номера точек	Углы	Дирекционные         углы	Длины линий, м	Координаты		Номера точек
		Х, м	Y,м
н1	92?40.9"	80?25.8"	3.13	744201.96	268373.96	н1
н2	178?58.0"	81?28.8"	32.27	744202.48	268377.05	н2
н3	86?31.1"	124?57.7"	23.57	744207.26	268408.96	н3
н4	87?46.1"	267?11.6"	12.25	744183.78	268411.03	н4
н5	182?34.6"	264?37.0"	9.06	744183.18	268398.79	н5
н6	178?14.5"	266?22.5"	13.92	744182.33	268389.77	н6
н7	91?04.2"	355?18.3"	14.42	744181.45	268375.88	н7
н8	182?10.6"	353?07.7"	6.18	744195.82	268374.70	н8
н1	92?40.9"	744201.96	268373.96	н1

        Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Поляковой Л.С., - площадь 816 кв.м. и 7 точек:

Номера точек	Углы	Дирекционные         углы	Длины линий, м	Координаты		Номера точек
		Х, м	Y,м
н11	89?54.2"	85?48,9"	0,41	744181,42	268375.47	н11
н7	179?26.4"	86?22,5"	13,92	744181.45	268375.88	н7
н6	181?45,5"	84?37,0"	9.06	744182.33	268389.77	н6
н5	177?25.4"	87?11.6"	12.25	744183.18	268398.79	н5
н4	90?41.4"	176?30.2"	22.46	744183.78	268411.03	н4
н9	91?52.7"	264?37.5"	35.34	744161.36	268412.40	н9
н10	88?54.4"	355?43.1"	23.44	744158.05	268377.22	н11
н11	89?54.2"	744181.42	268375.47	н10

        В особом мнении экспертом указано, что исключение ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости и установление смежной границы в точках н4-н5-н6-н7, разделяющей территорию исследуемых земельных участков и исключит возможность нарушения прав смежных правообладателей.

        Данное заключение эксперта соответствует стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, содержит исчерпывающее обоснование выводов эксперта, у суда нет оснований подвергать сомнению компетентность эксперта и объективность сделанных им выводов. В связи с чем, суд придает заключению эксперта статус относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего истинный размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Мащенко В.А., а именно факт наличия областей наложения (пересечения) фактических границ земельного участка и его кадастровых границ, учтенных в едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, учитывая объем заявленных исковых требований, принимая во внимание, что заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 марта 2017 года исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С., из Единого государственного реестра недвижимости, при этом истцом и ответчиком не достигнуто согласия относительно местоположения смежной границы, суд считает необходимым с целью восстановления прав истца, как пользователя земельного участка с кадастровым №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об участке границы земельного участка с кадастровым номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мащенко В.А., смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С., и установить указанную смежную границу в точках н4-н5-н6-н7 согласно плану установления границ, содержащемуся в заключении эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Поляковой Л.С. о том, что границы принадлежащего ей земельного участка при распределении были разделены с земельным участком, принадлежащим истцу Мащенко В.А., межой не подтверждаются представленными в материалы дела правоустанавливающими документами на земельный участок и межевыми планами. Существующая фактическая смежная граница, соединяющая спорные земельные участки, сформирована при выделении земельных участков, забор поставлен на месте фактически сложившейся границы, существовавшей на местности более 15 лет.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Мащенко В.А. удовлетворить.

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об участке границы земельного участка с кадастровым номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мащенко В.А., смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поляковой Л.С., и установить указанную смежную границу в точках н4-н5-н6-н7 согласно плану установления границ, содержащемуся в заключении эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении указанной выше смежной границы земельных участков.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                            У.В.Слукина