Решение по делу № 8Г-8499/2020 [88-11475/2020] от 06.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-11475/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

1 июня 2020 г.                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 г., апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2020 г. по материалу № 9-143/2019 по заявлению Соколова Василия Васильевича к Балдиной Глафире Павловне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балдиной Г.П. задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 40000 руб., за 2019 год - 5780 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 г. заявление Соколова Василия Васильевича к Балдиной Глафире Павловне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате членских взносов возвращено.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2020 г. определение мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соколов Василий Васильевич просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 г., апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2020 г., как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Соколова Василия Васильевича рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения мировым судьей и судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Соколов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балдиной Г.П. задолженности по членским взносам за 2015 -2019 г. в сумме 45780 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины - 786 руб. 71 коп.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды обоснованно исходили из положений статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к его форме и содержанию, вследствие отсутствия документов, подтверждающих переход к Соколову В.В. права требования к Балдиной Г.П. членских взносов на сумму 45780,82 руб. (акты инвентаризации и т.д.), поскольку в заявлении указано лишь на их наличие со ссылкой на сайт ЕФРСБ, что не свидетельствует о бесспорности заявленных требований.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 г., апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                                                 О.И. Серебрякова